Дело № 2-1073/2012 Поступило в суд: 21.11.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вездеходофф» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, установил: ООО «РАО» обратилось в суд и иском к ООО «Вездеходофф» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, по тем основаниям, что 01 июля 2010 год общество заключило с ООО «Вездеходофф» лицензионный договор № 1070/785 РН, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении бара «НАММЕR», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 15. Договор был заключен на срок с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2010 года. В соответствии с п. 6.2. договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. За публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 080 рублей ежемесячно, за исключением выплаты вознаграждения в декабре. В декабре каждого календарного года пользователь выплачивает Обществу вознаграждение в размере 3120 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее десяти календарных дней после окончания каждого месяца. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения. Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с 01.07.2010 года по 31.03.2011 года. Задолженность по выплате авторского вознаграждения на 30 августа 2011 года составила 15 600 рублей. 20.05.2011 года в адрес ответчика ООО «РАО» направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора. В соответствии с п. 2.4 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает ООО «РАО» пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 30 августа 2011 года составляет 11 643,84 рублей. Ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него лицензионным договором. Представитель истца ООО «РАО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Вездеходофф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлся, в связи с чем, данные почтовые отправления было возвращены в адрес суда без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, фактически отказался их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из заявленного истцом искового требования, учитывая, что истец обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, обладателей авторских прав, а также правовую позицию, изложенную в п. 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 года № 5/29, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции. Судом установлено, что 01 июля 2010 года между ООО «РАО» и ООО «Вездеходофф» был заключен лицензионный договор № 1070/785 РН (л.д. 7-15), по условиям которого, общество предоставило пользователю, на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр произведений (репертуар) общества обнародованных произведений в помещении бара «НАММЕR», владельцем которого является ответчик, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 15. За публичное исполнение произведений пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 2 080 рублей ежемесячно, за исключением выплаты вознаграждения в декабре. В декабре каждого календарного года пользователь выплачивает Обществу вознаграждение в размере 3120 рублей (п.п. 2.1 договора). Сумма авторского вознаграждения перечисляется на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения (п. 2.2 договора). Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с 01.07.2010 года по 31.10.2011 года. Задолженность по выплате авторского вознаграждения на 30 августа 2011 года составила 15 600 рублей. За нарушение указанного в п. 2.2 договора срока, пользователь уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств (п. 2.4 договора). Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 30 августа 2011 года составляет 11 643,84 рублей. В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательство по договору от 01 июля 2010 года № 1070/785 РН, либо доказательств, свидетельствующих о расторжении сторонами указанного договора, либо о прекращении его действия. Согласно представленному истцом расчету суммы основанного долга, пени по состоянию на 30 августа 2011 года (л.д. 6), сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 15 600 рублей, размер пени 11 643,84 рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что данный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем, соглашается с данным расчетом. Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 917,32 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вездеходофф» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» 15 600 рублей в счет уплаты авторского вознаграждения, 11 643,84 рублей пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, 917,32 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 30 (тридцати) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.А. Певина Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года.