Дело № 2-631/2012

Поступило в суд: 26.09.2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 16 » января 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Ходикову Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 65 969 руб. 44 коп., из которой, проценты за пользование кредитом - 46396 руб. 12 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты - 19573 руб. 32 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 179 руб. 08 коп.

В иске указано, что 26.01.2007г. между истцом и Ходиковым А.А. был заключен кредитный договор № 00043/15/10399-07. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 430 000 руб. Срок возврата кредита – 26.01.2011г. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты, начисляемые на фактическую задолженность. Величина процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику выполнил и передал ответчику всю сумму кредита путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается распоряжением о перечислении суммы кредита во вклад. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, в настоящее время платежи в счет гашения кредита поступают недостаточные для исполнения обязательства в полном объеме, что является нарушением условий кредитного договора.

Итого, по состоянию на 18.09.2011г. задолженность по кредитному договору составила 65 969 руб. 44 коп., в том числе:

46 396 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом,

19 573 руб. 32 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В судебном заседании представитель истца Шураков К.В., действующий на основании доверенности № 1609 от 30.11.2010 года, исковые требования поддержал, уточнил, что размер процентов за пользование кредитом составляет 45396, 12 рублей, поскольку 05 октября 2011 года ответчиком внесен платеж в размере 1000 рублей. Из графы 15 представленного расчета просроченной задолженности следует, что размер неустойки за период с 15 мая 2008 года по 02.12.2010 года составляет 15695, 01 рублей. Однако, в связи с реструктуризацией задолженности ответчика, предоставлением ему кредитных каникул, суммы неустойки в размере 8403, 71 рублей и 3540, 95 рублей из денежных средств, вносимых ответчиком в банк, в счет уплаты неустойки не зачислялись. Всего за период действия договора истцом было зачислено в счет уплаты неустойки 3750, 35 рублей, однако полагает, что это не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, т.к. вносимых ответчиком денежных средств хватало и на погашение неустойки.

Ответчик Ходиков А.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с размером начисленных процентов за пользованием кредитом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки. При этом пояснил, что у него сложилась трудная финансовая ситуация, поэтому он не мог должным образом и в срок исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.01.2007г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ходиковым А.А. был заключен кредитный договор № 00043/15/10399-07, на основании которого банк предоставил Ходикову А.А. кредит в размере 430 000 руб. сроком возврата до 26.01.2011г. на неотложные нужды (л.д. 9-13).

Согласно кредитному договору № 00043/15/10399-07, заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета в порядке и сроки, установленные договором.

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты, в том числе по просроченной задолженности основного долга. Величина годовой процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых – п. 1.2 договора.

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 26.01.2007г. (л.д. 20), выписками по счету (л.д. 21-29) и не оспаривается ответчиком.

Представитель истца указал на нарушение сроков исполнения обязательств Ходиковым А.А., что также не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 36-37).

Судом установлено, что по состоянию на 05.10.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору от 26.01.2007г. № 00043/15/10399-07 составляет:

45396 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом,

19 573 руб. 32 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет по кредитному договору, а также расчет процентов (л.д. 36-37).

Расчеты проверены судом, являются правильными, подтверждаются выписками по счету.

При этом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком нарушены требования указанных положений ГК РФ.

Согласно расчету просроченной задолженности (л.д. 37) в период с 26.02.2007 года по 26.05.2011 года Ходиков АА осуществлял платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, однако банком из указанных денежных средств, денежные средства в сумме 324,48 рублей были зачислены на уплату неустойки, что является нарушением ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по начисленным процентам подлежат уменьшению на указанную сумму.

Таким образом, взысканию с ответчика Ходикова А.А. подлежит задолженность по кредитному договору № 00043/15/10399-07 от 26 января 2007 года в сумме 41 645,77 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.10.2011 года (45396,12 руб. - 3 750,35 руб. = 41 645,77 руб.).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая указанные положения закона, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика Ходикова А.А. неустойки за нарушение срока возврата кредита до 9000 рублей, находя указанную сумму, соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику Ходикову А.А. требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 41 645,77 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 9000 рублей, суд считает обоснованными.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, не оспорена сумма долга.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 719 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ходикова Антона Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № 00043/15/10399-07 от 26 января 2007 года в сумме 41 645,77 рублей в счет уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.10.2011 года; неустойку за нарушение срока возврата кредита в размере 9000 рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 719,37 рублей, а всего 52 365 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 30 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.