ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 января 2012 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина

Рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Кондренко Виталия Андреевича к ООО «ВариантРемСтрой» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Кондренко ВА обратился в суд с иском к ООО «ВариантРемСтрой» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав в исковом заявлении, что 01 июня 2010 года между ООО «ВариантРемСтрой» и ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту кровли зданий – склада готовой продукции, склада материалов. Стоимость работ составила 2600000 рублей.

19 июля 2010 года истец был назначен генеральным директором ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод», и исполнял указанные обязанности по 04 июля 2011 года.

30 ноября 2010 года, истцом были подписаны акты о приемке выполненных работ на основании договора подряда от 01 июня 2010 года, 16 декабря 2010 года и 21 декабря 2010 года, на расчет счет ООО «ВариантРемСтрой» были перечислены денежные средства в сумме 2600000 рублей, однако, в последующем выяснилось, что фактически работы по договору подряда от 01 июня 2010 года со стороны ООО «ВариантРемСтрой» выполнены не были.

В ходе подготовки дела к рассмотрению истцом Кондренко ВА, а также его представителями Горбуновым СВ, Ивченко ВЮ заявлено ходатайство об изменении процессуального положения ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» с 3-его лица на ответчика, по тем основаниям, что данное общество является стороной сделки, о признании которой недействительной, истцом заявлено требование. Также, с учетом положений ст. 31 ГПК РФ, в связи с изменением процессуального положения ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод», истцом заявлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика - ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод».

Представитель ответчик ООО «ВариантРемСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в адрес суда.

Представитель 3-его лица ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Поскольку истцом оспаривается сделка, сторонами которой являются ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» и ООО «ВариантРемСтрой», то предметом спора являются общие права и обязанности указанных юридических лиц, вытекающие из оспариваемой сделки.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленное истцом ходатайство о привлечении ООО «ВариантРемСтрой» к участию в деле в качестве соответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что право выбора подсудности спора, заявленного к нескольким ответчикам, принадлежит истцу, суд полагает возможным ходатайство Кондренко ВА, а также его представителей удовлетворить, дело направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 40 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод», расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белимбаевская, 4 к участию в деле в качестве соответчика.

Передать гражданское дело по иску Кондренко Виталия Андреевича к ООО «ВариантРемСтрой», ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «5 Центральный автомобильный ремонтный завод».

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья Е.А.Певина