Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-796/2012

19 января 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

представителя истца Е.К.

ответчика О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску О.И. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании исполненного по отмененному судебному приказу, о признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к О.И., в котором с учетом последующих изменений, связанных с учетом суммы взысканной на основании судебного приказа, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 98415 рубля 45 копеек, судебные расходы.

О.И. в порядке статьи 137 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявила встречный иск к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ», в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 11359 рублей 98 копеек, взысканную с нее в счет исполнения отмененного судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, признать кредитный договор недействительным, произвести компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований по первоначальному иску приведены следующие доводы: 23.08.2010 между О.И. и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит на «неотложные нужды» в размере 93635 рублей 95 копеек под 16% годовых. Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику путем зачисления на открытый на имя О.И. счет. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении возврата кредита, Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. По состоянию на 19.10.2011 размер задолженности О.И. перед банком оставляет 98771 рубль 69 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

Встречное исковое заявление с учетом изменения содержит требование о взыскании с банка суммы в размере 11359 рублей 98 копеек, удержанной на основании судебного приказа, а также О.И. просит признать заключенный ею с ОАО НБ «Траст» кредитный договор недействительным как противоречащий требованиям закона, поскольку, по мнению истца по встречному иску, законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность использования денег в качестве вещей, которые можно сдавать в пользование за деньги. Кроме того, банком не подтверждено его право собственности на предоставленные ей купюры.

Представитель истца Е.К., действующая на основании доверенности от 07.06.2011, в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Встречные исковые требования О.И. не признала.

Ответчик по первоначальному иску О.И. исковые требования не признала, на удовлетворении встречного иска настаивала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску, об отказе в удовлетворении встреченных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 23.08.2010 О.И. обратилась к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.15-18), в котором выразила намерение заключить с банком кредитный договор, в рамках которого открыть ей счет в рублях, на который перечислить кредитные денежные средства в размере 93635 рублей 95 копеек под процентную ставку в размере 12% годовых.

Подписывая заявление о предоставлении кредита, О.И. обязалась соблюдать права и обязанности, указанные как в самом заявлении, так и в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и Тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

О.И. собственноручной подписью подтвердила, что согласна и понимает, что Тарифы и Условия являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса РФ было признано офертой, акцептом которой явились действия банка по открытию текущего счета О.И., зачислению на него денежных средств в размере 93635 рублей 95 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.62-63).

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно пункту 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение Задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. Каждый платеж указан в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими Тарифами.

Как следует из представленной на рассмотрение суда выписки из лицевого счета, платежи по погашению кредита вносились О.И. несвоевременно и не в полном объеме (л.д.62-63).

Согласно представленному на рассмотрение суда расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.01.2012 (л.д.64-65), который проверен судом и признан правильным, задолженность О.И. по основному долгу составляет 87896 рублей 70 копеек, по процентам за пользование кредитом – в размере 9135 рублей, по неустойке – в размере 600 рублей, по процентам на просроченный долг - в размере 783 рублей 37 копеек.

25.03.2011 мировым судьей Центрального района г.Новосибирска вынесен судебный приказ о взыскании с О.И. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» суммы задолженности по кредитному договору.

На основании указанного судебного приказа Отделом судебных приставов по Калининскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №23468/11/04/54, в порядке исполнения которого Управлением Пенсионного фонда в Калининском районе г.Новосибирска на счет взыскателя ОАО НБ «ТРАСТ» были перечислены денежные средства в размере 11359 рублей 98 копеек.

19.09.2011 мировым судьей Центрального района г.Новосибирска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с О.И. денежных средств.

30.09.2011 исполнительное производство в отношении О.И. прекращено.

ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд о взыскании с О.И. задолженности по кредитному договору в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку задолженность по кредитному договору О.И. своевременно возращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 98415 рублей 45 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 87896 рублей 70 копеек, процентам за пользование кредитом в размере 9135 рублей 38 копеек, неустойки в размере 600 рублей, процентам на просроченный долг в размере 783 рублей 37 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 3152 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, встречные исковые требования О.И., предъявленные ОАО НБ «Траст» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из предоставленной выписки из лицевого счета О.И. 25.08.2011 и 23.09.2011 на ее счет денежные суммы в размерах 3786 рублей 66 копеек были начислены на основании судебного приказа 2-1-429 от 25.03.2011 г. (л.д.19).

ОАО НБ «ТРАСТ» предъявляя исковые требования к О.И. о задолженности по кредитному договору, размер долга рассчитывал за вычетом вышеуказанных сумм.

Таким образом, т.к. исковые требования по первоначальному иску ОАО НБ «ТРАСТ» к О.И. судом удовлетворены, суд не находит оснований для удовлетворения требований О.И. о взыскания с ОАО НБ «ТРАСТ» денежных средств, перечисленных на его счет в порядке исполнения отмененного судебного приказа, поскольку данное требование направлено к зачету первоначального.

Не усматривает суд и оснований для удовлетворения требований О.И. о признании заключенного с ней кредитного договора от 23.08.2010 недействительным. Доводы истца по встречному иску о противоречии предмета кредитного договора требованиям действующего законодательства Российской Федерации являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании норм материального права.

Доводы О.И. о не подтверждении банком права собственности на предоставленные в ее распоряжение денежные купюры юридического значения для разрешения настоящего сора не имеют и во внимание суда не принимаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с О.И. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по основному долгу в размере 87896 рублей 70 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 9135 рублей 38 копеек, неустойки в размере 600 рублей, процентов на просроченный долг в размере 783 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 рубля 50 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований О.И. – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2012 года