Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-1209/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» января 2012 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Чистовой О.В., с участием прокурора Сниккарс А.Н. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Шувалова Григория Павловича к ООО «Консалтинг» о взыскании суммы задолженности компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, установил: 06 декабря 2011 года Прокурор Центрального района г. Новосибирска в защиту Шувалова Григория Павловича обратился в суд с иском к ООО «Консалтинг» о взыскании суммы задолженности компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 9230 рублей 93 копейки. В судебное заседание явился Прокурор Центрального района г. Новосибирска, в лице Сниккарс Анны Николаевны, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебное заседание не явился ответчик ООО «Консалтинг», извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ по адресу г. Новосибирск ул. Фрунзе 57/1 (л.д. 21), конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 18). Шувалов Г.П. будучи извещён в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Суд, заслушав представителя прокурора Центрального района г. Новосибирска Сниккарс А.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска проведена проверка соблюдения трудового законодательства об оплате труда ООО «Консалтинг». В ходе проверки установлено следующее. Согласно трудового договора от 26.02.2010 Шувалов Г.П. принят на работу в ООО «Консалтинг» на должность производитель работ. (л.д.10) Согласно приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 30.09.2010 Шувалов Г.П. уволен по инициативе работодателя из ООО «Консалтинг» (л.д.14). В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что по состоянию на 02.11.2011 ООО «Консалтинг» имеет задолженность по выплате Шувалову Г.П. компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 9230 рублей 93 копейки. Наличие данной задолженности перед работником подтверждается справкой ООО «Консалтинг» (л.д.4). В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст.22 Трудового кодекса российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права граждан на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии с требованиями ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению в натуре. В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах, для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц, особо нуждающихся в правовой и социальной защите в ситуации, имеющей важное общественное значение. С учётом изложенного заявление Прокурора Центрального района г. Новосибирска подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Прокурора Центрального района г.Новосибирска удовлетворить. Взыскать с ООО «Консалтинг в пользу Шувалова Григория Павловича сумму задолженности компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении 9 230 рублей 93 копейки. Взыскать с ООО «Консалтинг» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 16.01.2012г.