дело № 2-1508/12 поступило 26.12.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012г. г.Новосибирск Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О., В судебное заседание заявитель, уведомленный надлежащим образом, не явился, в судебное заседание прибыл его представитель, действующий по доверенности. Заинтересованное лицо (отдел военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному районам) уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не прибыло, своего представителя не направило, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие названных лиц. Представителем военного комиссариата Новосибирской области представлены: по запросу суда копия личного дела призывника гр.Мончева И.С., представителем заявителя – акт исследования состояния здоровья призывника гр.Мончева И.С. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, обжалуемым в указанном порядке подлежат решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц, в результате которых: нарушены права и своды гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из указанного следует, что обязательным условием оспаривания решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц является наличие нарушенных прав и свобод, создание препятствий в их осуществлении, возложение обязанности, привлечение к ответственности. В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах РФ, а также во внутренних войсках МВД РФ, других войсках и воинских формированиях, органах, воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами – в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях. Согласно п.1 ст.25 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ. Согласно п.21 положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663, по завершении призыва призывная комиссия подводит итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу. Согласно п.51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400, призывная комиссия субъекта РФ, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 31 декабря принимает решение, в т.ч. об отмене не реализованных в ходе текущего призыва решений о призыве граждан на военную службу. Из вышеуказанных доказательств суд делает вывод, что какие-либо решения, принятые в ходе осеннего призыва 2011г. к моменту рассмотрения дела отменены в установленном порядке и соответственно утратили свою юридическую силу, нарушения права и свободы, на которые указывал в заявлении гр.Мончев И.С., при их наличии, устранены, с указанными нарушениями гр. Мончев И.С. не будет призван на основании оспариваемых решений в Вооруженные Силы РФ для прохождения военной службы, и как полагает суд, в связи с этим, имевшие место нарушения устранены в полном объеме; как либо иных либо новых обстоятельств, связанных с нарушением названных права и свобод гражданина, созданием иных или дополнительных препятствий к осуществлению прав и свобод, возложением каких-либо иных либо новых обязанностей или незаконном привлечении к ответственности, заявитель суду не указал. Тем самым заинтересованное лицо на стадии судопроизводства (к моменту рассмотрения спора) добровольно отменило решения, являющиеся предметом рассмотрения дела, устранив нарушенные, по мнению заявителя, его права и свободы, что свидетельствует о восстановлении их в прежнем объеме и качестве и соответственно об утрате предмета обжалования. На рассмотрении других вопросов, касающихся обжалуемого решения, и законности решения, при условии, что в настоящий момент оно отменено, заявитель не настаивал. Поскольку обжалуемое решение отменено органом, его принявшим, суду нет необходимости его дополнительно отменять. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.258, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья решил: Определение суда от 26.12.2011г. о приостановлении действия решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Новосибирской области по Октябрьскому, Железнодорожному и Центральному району г.Новосибирска о призыве гр.Мончева И.С. на военную службу до вступления решения суда в законную силу, считать утратившим силу. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Витюк В.В. Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2012г.