Дело № 2-1566/2012



дело № 2-1566/11

поступило 26.12.2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2012г. г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гр.Старых Александра Максимовича о признании незаконными действий главного судебного пристава по Новосибирской области, выразившиеся в неверном указании наименования должника и в неполном перечислении всех должников по исполнительному производству № 153/07/08/54 при вынесении постановления № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства», отмене по указанному основанию названного постановления главного судебного пристава по Новосибирской области № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства», установил: гр.Старых А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий главного судебного пристава по Новосибирской области по вынесению постановления № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства», отмене указанного постановления. При этом свои требования заявитель обосновал следующим: с 2006г. в отделе судебных приставов по Первомайскому району г.Новосибирска ведется исполнительное производство на основании исполнительного листа от 09.11.2005г. № 2-11/2005, выданного Первомайским районным судом г.Новосибирска, должниками по которому значатся МУ «ДЗ по ЖКХ Первомайского района г.Новосибирска», гр.гр. Шелков В.А., Шелкова И.В. (исполнительное производство № 153/07/08/54). 24.04.2009г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска вынес постановление, которым произвел замену в исполнительном производстве должника с МУ «ДЗ по ЖКХ Первомайского района г.Новосибирска» на МУ г.Новосибирска «Дирекция единого заказчика по ЖКХ». Вынося оспариваемое постановление № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства», главный судебный пристав по Новосибирской области не указал в названном постановлении таких должников как гр.гр. Шелков В.А., Шелкова И.В. и указал единственного должника как МУ г.Новосибирска «Дирекция единого заказчика по ЖКХ», в то время как это не является правильным.

В назначенное судебное заседание заинтересованное лицо, уведомленное надлежащим образом, не явилось, в качестве уважительной причины представив документы, подтверждающие нахождение в отпуске, в т.ч. за пределами г.Новосибирска. В судебное заседание прибыли представители ССП из Управления ФССП по НСО, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно представленному в судебном заседании суду постановлению от 17.01.2012г. № 2 и.о. руководителя Управления ФССП по НСО – главного судебного пристава по Новосибирской области, отменено постановление от 13.12.2011г. № 175 «Об определении места ведения исполнительного производства». При этом постановление от 17.01.2012г. № 2 принято на основании материалов исполнительного производства из которых следует, что основанием для указания нового должника послужило определение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 28.04.2009г., во исполнение которого СПИ ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска и вынес постановление от 28.04.2009г. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, определив таковым МУ г.Новосибирска «Дирекция единого заказчика по ЖКХ». При этом установлено, что в постановлении об окончании исполнительного производства от 22.12.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска не указаны должники - гр.гр. Шелков В.А., Шелкова И.В. Вновь принятым постановлением от 17.01.2012г. № 2 отменено неверное постановление от 13.12.2011г. № 175; при этом, отменены постановления от 22.12.2011г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска об окончании исполнительного производства № 153/07/08/54, постановление СПИ отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по НСО от 30.12.2011г. о возбуждении исполнительного производства; исполнительное производство № 153/07/08/54 возвращено в ОСП по Первомайскому району г.Новосибирска для устранения допущенных нарушений.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, обжалуемым в указанном порядке подлежат решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц, в результате которых: нарушены права и свободы лиц; созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод; на лицо возложена какая-либо обязанность или оно незаконно привлечено к ответственности. Из указанного следует, что обязательным условием оспаривания решения, действия (бездействие) вышеуказанных органов и лиц является наличие нарушенных прав и свобод, создание препятствий в их осуществлении, возложение обязанности, привлечение к ответственности.

Как следует из обстоятельств дела постановление № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства» главного судебного пристава по Новосибирской области отменено постановлением от 17.01.2012г. № 2 и.о. руководителя Управления ФССП по НСО – главного судебного пристава по Новосибирской области.

Из вышеуказанных обстоятельств суд делает вывод, что оспариваемое постановление № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства» главного судебного пристава по Новосибирской области к моменту рассмотрения дела отменено и соответственно утратило свою юридическую силу, нарушения прав и свобод, на которые указывал в заявлении гр.Старых А.М., устранены, с указанными нарушениями ведение исполнительного производства осуществляться не будет и как полагает суд, в связи с этим, имевшие место нарушения устранены в полном объеме; каких-либо иных либо новых обстоятельств, связанных с нарушением названных права и свобод гр.Старых А.М., созданием иных или дополнительных препятствий к осуществлению прав и свобод, возложением каких-либо иных либо новых обязанностей или незаконном привлечении к ответственности, заявитель суду не указал. Тем самым заинтересованное лицо на стадии судопроизводства (к моменту рассмотрения спора) добровольно отменило решение, являющееся предметом рассмотрения дела, устранив нарушенные, по мнению заявителя, его права и свободы, что свидетельствует о восстановлении их в прежнем объеме и качестве и соответственно об утрате предмета обжалования. На рассмотрении других вопросов, касающихся обжалуемого постановления, и его законности, при условии, что в настоящий момент оно отменено, заявитель не настаивал. Поскольку обжалуемое постановление отменено органом, его принявшим, суду нет необходимости его дополнительно отменять.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.258, ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

В удовлетворении заявления гр.Старых Александра Максимовича о признании незаконными действий главного судебного пристава по Новосибирской области, выразившиеся в неверном указании наименования должника и в неполном перечислении всех должников по исполнительному производству № 153/07/08/54, при вынесении постановления № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства», отмене по указанному основанию названного постановления главного судебного пристава по Новосибирской области № 175 от 13.12.2011г. «Об определении места ведения исполнительного производства», отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Витюк В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2012г.