Дело № 2-209/2012

Поступило в суд: 23.05.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барбарина Геннадия Александровича об оспаривании решения ГУ МВД России по Новосибирской области,

у с т а н о в и л:

Барбарин Г.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Межрайонный отдел государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения зарегистрировать приобретенный легковой автомобиль марки Лексус RX300, 2005 года выпуска, модель двигателя 1MZ, номер двигателя 1841139, номер кузова JTJHF31U002011134, указав в исковом заявлении, что в конце апреля 2010 года, он по приглашению гражданина Германии выехал в данную страну, где в городе Аахен приобрел автомобиль марки Лексус RX300. Ранее данный автомобиль принадлежал на праве собственности гражданину Германии Фитц Холгер Георг, который приобретал данный автомобиль в 2005 году через ту же фирму, где приобрел в последующем и заявитель. 06 мая 2010 года заявитель произвел таможенное оформление указанного автомобиля, а 27 мая 2010 года автомобиль был поставлен на учет с одновременным снятием для отчуждения МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД НСО, при этом, государственные номера и свидетельства о регистрации заявитель не получал.

Данный автомобиль заявитель продал гражданке Боталовой ЕА, проживающей в г. Новокузнецке, однако органы ГИБДД г. Новокузнецка отказали ей в постановке автомобиля на учет, по тем основаниям, что данный автомобиль находится в розыске за Республикой Казахстан, как угнанный 17 апреля 2010 года. Однако, розыскиваемый Республикой Казахстан автомобиль идентичен автомобилю заявителя маркой и идентификационным номером, номера двигателя автомобиля, не совпадают. Учитывая данные обстоятельства, договор купли-продажи был расторгнут.

Для постановки автомобиля на учет заявитель прибыл в МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД НСО, однако ему в этом было отказано. В ходе дознания было установлено, что маркировочные обозначения кузова и двигателя автомобиля не изменялись. В связи с тем, что номера агрегатов на купленном заявителем автомобиле не подвергались изменению, выполнены заводом-изготовителем в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако, заявителю было вновь отказано в постановке автомобиля на регистрационный учет в связи с нахождением его в розыске, однако, как следует из ответа МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД по НСО в розыске находится автомобиль Лексус RX300, 2005 года выпуска, модель двигателя 1GR, номер двигателя 0204425, номер кузова JTJHF31U00201113, однако заявитель является собственником автомобиля Лексус RX300, 2005 года выпуска, модель двигателя 1MZ, номер двигателя 1841139, номер кузова JTJHF31U00201113. Полагает, что действия заинтересованного лица являются незаконными.

В судебном заседании 21сентября 2011 года была произведена замена заинтересованного лица с Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1 Государственной инспекции безопасности дорожного движения на Главное управление Министерства внутренних дел РФ по Новосибирской области (л.д. 59).

В судебное заседание заявитель Барбарин Г.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой.

В судебном заседании представитель заявителя – Манаенков Н.И., действующий на основании доверенности от 30.05.2011 года заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Савчук Н.С., действующая на основании доверенности от 27.12.2011 г. № 20/643 в судебном заседании полагала, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, поскольку отказ в государственной регистрации автомобиля был дан законно.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, органы управления Госавтоинспекции по субъектам Российской Федерации являются структурными подразделениями министерств (главных управлений, управлений) внутренних дел по субъектам Российской Федерации, в связи с чем заявителем оспариваются действия государственного органа – ГУ МВД России по НСО, структурным подразделением которого является отделение № 1 МОГТО и РАМТС № 1 ГИБДД.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с пунктом 33 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Судом установлено, что Фитц Холгер Георг являлся собственником автомобиля Лексус RX300, 2005 года выпуска, номер двигателя 1841139, номер кузова JTJHF31U002011134, который прошел первую регистрацию 11 ноября 2005 года, что подтверждается свидетельством допуска (паспортом транспортного средства) (л.д.10, 35).

Согласно письму AIX Automobile GmbH от 14 января 2011 года (л.д.11), указанное транспортное средство было доставлено фирме AIX Automobile GmbH 01.10.2005 года, а 11 ноября 2005 года впервые было допущено к уличному движению. Данное транспортное средство непрерывно находилось в собственности Хольгера Фитц, о краже данного транспортного средства не сообщалось.

26 мая 2010 года было завершено таможенное оформление указанного транспортного средства в связи с его ввозом на таможенную территорию РФ Барбариным ГА (л.д.32-51), в связи с чем, Барбарину ГА был выдан паспорт транспортного средства (л.д.14).

Из паспорта транспортного средства серии 54 УВ № 730728 следует, что спорное транспортное средство имеет двигатель № 1MZ, 1841139, кузов JTJHF31U002011134, VIN JTJHF31U002011134 и не имеет номера шасси (рамы) (л.д. 14).

Из письма уполномоченного дилера производителя транспортного средства ЗАО «СЛК-Моторс» исх. № 1138 от 20 декабря 2011 года следует, что автомобиль Лексус RX300, с идентификационным номером VIN: JTJHF31U002011134 был выпущен заводом-изготовителем со следующими данными: двигатель номер 1MZ-FE1841139, дата выпуска 25 августа 2005 года, страна назначения – Германия, цвет – черный, подушка безопасности водителя номер J01046205А4F, подушка безопасности пассажира номер В02262605Р0С. По остальным характеристикам в базе «Тойота Мотор Юроп» информации нет.

При этом, согласно сообщению начальника УКП ДВД Павлодарской области в розыске с 17 апреля 2010 года находится автомобиль марки Лексус RX300, 2005 года выпуска, модель двигателя 1MZ, номер двигателя 1860050, номер кузова JTJHF31U002011134, что не соответствует номеру двигателя автомобиля, собственником которого является Барбарин ГА.

Справкой Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Новосибирской области от 28 июля 2010 года № 10123 (л.д. 17-18), установлено, что способ нанесения знаков, их форма, размер и конфигурация соответствуют стандарту маркирования двигателя автомобилей данной серии, выполненных на предприятии-изготовителе и изменению маркировочное обозначение не подвергалось. Двигатель автомобиля имеет первоначальный номер: «1MZ, 1841139».

Постановлением УУП отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД по г. Новосибирску капитана полиции Назаренко Е.С. от 05 сентября 2011 года установлено, что согласно справки ЭКЦ ГУВД по НСО № 10123 от 28 июля 2010 года признаков изменения маркировочных обозначений не выявлено, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события какого-либо преступления (л.д. 19).

Учитывая совокупность представленных заявителем доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль, находящейся в розыске в Республики Казахстан, не является тем автомобилем, собственником которого, является Барбарин ГА, и номера агрегатов которого, не соответствуют номеру двигателя автомобиля, находящегося в розыске.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти если считает, что нарушены его права и свободы.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, незаконный отказ государственного органа в регистрации транспортного средства нарушает права и законные интересы Барбарина А.Г., который фактически лишается таким образом права пользования принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Барбарина Г.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области совершить регистрационные действия по постановке на учет автомобиля LEXUS RX 300, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJHF31U002011134, модель, № двигателя 1MZ, 1841139.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 30 (тридцати) дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья          Е.А. Певина

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2012 года