Дело №

Поступило: 21.02.2011 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мерзляковой Анжелы Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Новосибирского филиала о возмещении материального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Новосибирского филиала о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 68510 рублей; расходов истца по выдаче нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2255,30 рублей; расходов по оказанию юридических услуг в сумме 10000 рублей; расходов за проведение оценочной экспертизы в сумме 2500 рублей; неустойки в размере 2480 рублей.

В судебное заседание истец Мерзлякова А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Пугин А.С., действующий на основании ордера от 18.07.2011 года не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен лично под роспись, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Цюрих» - Лучинин С.В., действующий на основании доверенности № 6218 от 10.01.2012 года, не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен лично под роспись, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения на изложенных в нем условиях, о следующем:

1.       Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон, в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, который явился причиной предъявления истицей иска о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования № ДСТ-0510214 от 28 августа 2009 года.

2.       По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 40000 (сорок тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет истца в Сибирский Банк Сбербанк России на следующие реквизиты: Дзержинское отделение № 6695/00035, ИНН Банка 770783893, получатель Сибирский Банк СБ РФ, БИК Банка 045004641, корр. счет банка 30101810500000000641, лицевой счет 42307810144081409959, в течение пяти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3.       Истец полностью отказывается от исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате услуг представителя; государственной пошлины.

4.       После выплаты ответчиком истцу денежной суммы, предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по договору страхования ВВВ – 0537545844 прекращаются.

5.       Стороны, в соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ, пришли к соглашению, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя) относятся на стороны (каждая сторона принимает на себя те расходы, которая она реально произвела по настоящему гражданскому делу).

При этом стороны указали в мировом соглашении, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с вступлением в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, а также в связи с отказом ответчика от заявлявшегося им встречного иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо – Горячев А.С. не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен телефонограммой, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, устанавливающих, что производство по делу в случае утверждения мирового соглашения прекращается, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Право представителя на заключение мирового соглашения и право подписи мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что мировое соглашение со стороны истца подписано самим истцом – Мерзляковой А.В.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что право представителя ответчика ООО СК «Цюрих» - Лучинина С.В. на право заключения мирового соглашения и право подписи мирового соглашения, оговорено ООО СК «Цюрих», в выданной ему доверенности от 10.01.2012 года за № 6218.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по иску Мерзляковой Анжелы Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в лице Новосибирского филиала о возмещении материального вреда, на следующих условиях:

1.       Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон, в соответствии со ст. ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, в целях устранения возникшего спора, который явился причиной предъявления истицей иска о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования № ДСТ-0510214 от 28 августа 2009 года.

2.       По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу 40000 (сорок тысяч) рублей путем перечисления на расчетный счет истца в Сибирский Банк Сбербанк России на следующие реквизиты: Дзержинское отделение № 6695/00035, ИНН Банка 770783893, получатель Сибирский Банк СБ РФ, БИК Банка 045004641, корр. счет банка 30101810500000000641, лицевой счет 42307810144081409959, в течение пяти дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3.       Истец полностью отказывается от исковых требований, процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате услуг представителя; государственной пошлины.

4.       После выплаты ответчиком истцу денежной суммы, предусмотренной п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательства сторон по договору страхования ВВВ – 0537545844 прекращаются.

5.       Стороны, в соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ, пришли к соглашению, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя) относятся на стороны (каждая сторона принимает на себя те расходы, которая она реально произвела по настоящему гражданскому делу).

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Гражданское дело производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по данному делу повтороное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина