Российская Федерация

Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1086/2012 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

при участии:

представителя истца К.С.

представителя ответчика Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности

у с т а н о в и л:

Первоначально М.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Впоследствии определением суда от 25.01.2012г. ненадлежащий ответчик – ОАО «Страховая группа МСК» был заменен на надлежащего – А.Н..

В судебном заседании представитель истца К.С., действующий по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства истца, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью, в связи с которым и заявлено требование о компенсации морального вреда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, ответчик А.Н. на территории Центрального района г. Новосибирска не проживает.

Вместе с тем, согласно части 5 статьи 29 вышеуказанного кодекса предусмотрена альтернативная подсудность по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, которые могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела М.А., в результате дорожно-транспортного происшествия 18.06.2010 г., вина в котором приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 05.07.2011 г. была установлена в отношении А.Н., кроме материального ущерба был причинен также и тяжкий вред здоровью.

В связи с этим, М.А. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из обстоятельства, что процессуальным законодательством РФ предусмотрена альтернативная подсудность по искам вытекающие из категории иных повреждений здоровью, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, направить дело в суд по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 29,33, статьями 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску М.А. к А.Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда передать по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов