Российская Федерация

Федеральный суд Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

31 января 2012 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

Представитель ответчика Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. к ООО «Юрист-профи» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Юрист-профи», просит взыскать заработную плату в размере 311424 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, денежную компенсацию.

В судебное заседание 06.12.2011 г. истец не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

Не явилась Н.С. и в судебное заседание, назначавшееся 31.01.2012 г., так же, не сообщив о причине неявки.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик в судебном заседании требований о рассмотрении дела по существу не заявил, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Н.С. к ООО «Юрист-профи» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.