дело № 2-3091/11 поступило 27.04.2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011г. г.Новосибирск Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В., при секретаре Беляковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к солидарным ответчикам ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М», индивидуальному предпринимателю гр.Кульманову Евгению Михайловичу, гр.Кульмановой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к солидарным ответчикам ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М», ИП гр.Кульманову Е.М., гр.Кульмановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 4595480 руб. 87 коп., в том числе: а) по кредитному договору № 43/2009 от 20.07.2009г.: проценты за пользование кредитом - 1229693,14 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1723900,00 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам - 376360,19 (с 17.07.2010 г. по 25.04.2011 г.), а всего 3329953,33 руб.; б) по кредитному договору № 135/2008 от 19.06.2008г.: проценты за пользование кредитом - 446597,26 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 679200,00 (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам - 139730,28 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.), а всего 1265527,54 руб.; а также проценты за пользование кредитом и пени, начисленные по дату фактического погашения задолженности по указанным кредитным договорам, исходя из процентных ставок, определенных этими договорами по процентам и пени, а также размеров договорных неустоек Надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела гр. Кульманова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. С учетом вышеназванных обстоятельств, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме. Обосновывая свое заявление, представитель истца указывает на то, что задолженность возникла вследствие неисполнения ответчиками обязательств по возврату заемных средств в рамках названных кредитных договоров. Представитель ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М», возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что 14.02.2011 г. Центральным районным судом города Новосибирска был вынесен судебный акт о взыскании по названным кредитным договорам с этих же солидарных ответчиков, кроме того, кредитные договора считаются расторгнутыми с даты вынесения названного судебного акта. В качестве письменного обоснования был представлен отзыв на исковое заявление. При рассмотрении требований о взыскании неустойки просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индивидуальный предприниматель Кульманов Е.М., возражая против удовлетворения исковых требований, указал на те же основания, что и представитель ЗАО фирма «Внешторгсиб-М». При рассмотрении требований о взыскании неустойки просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца, возражая против применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что применение определенного кредитными договорами размера неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательств, так как ответчик с 2009 года не внесли ни единого платежа в счет гашения задолженности. Кроме того представителем истца представлены возражения на отзыв ЗАО Фирмы «Внешторгсиб-М», в которых ссылается на отсутствие оснований для расторжения кредитных договоров в смысле норм главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 20 июля 2009 г. между истцом и ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» (он же заемщик) был заключен кредитный договор № 43/2009 (далее кредитный договор 43/2009). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, истец выдает ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № 43/2009, кредит в сумме 7000000 руб. на цели - пополнение оборотных средств, сроком возврата 19.07.2010г. В соответствии с п.6.1. кредитного договора № 43/2009 возврат кредита осуществляется в соответствии со следующим графиком: сумма кредита в размере 900000 руб. подлежит возврату не позднее 30.09.2009г.; сумма кредита в размере 700000 руб. подлежит возврату не позднее 30.10.2009; сумма кредита в размере 700000 руб. подлежит возврату не позднее 30.11.2009 г.; сумма кредита в размере 900000 руб. подлежит возврату не позднее 31.12.2009 г.; сумма кредита в размере 600000 руб. подлежит возврату не позднее 29.01.2010 г.; сумма кредита в размере 600000 руб. подлежит возврату не позднее 26.02.2010 г.; сумма кредита в размере 600000 руб. подлежит возврату не позднее 31.03.2010 г.; сумма кредита в размере 600000 руб. подлежит возврату не позднее 30.04.2010 г.; сумма кредита в размере 600000 руб. подлежит возврату не позднее 31.05.2010 г.; сумма кредита в размере 800000 руб. подлежит возврату не позднее 19.07.2010 г. Согласно п.2.1. кредитного договора ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязался уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, определенном п.1.2. кредитного договора 43/2009: с даты получения кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 11,5 % пункта, но не менее 23% процентов годовых; начисляемые, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Согласно п. 2.6., 3.1.14, 3.1.17 кредитного договора № 43/2009, в случае неисполнения ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязательства, предусмотренного п.3.1.14 (начиная с 01.08.2009 года в течение всего срока действия кредитного договора № 43/2009 обеспечивать ежемесячные поступления на свой расчетный счет, открытый в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» в размере не менее 50% совокупных оборотов заемщика), предусмотренного п. 3.1.17 (начиная с 01.08.2009 года в течение всего срока действия кредитного договора № 43/2009 индивидуальный предприниматель гр. Кульманов Е.М. обязуется обеспечивать ежемесячные поступления на свой расчетный счет, открытый в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» в размере не менее 50% совокупных оборотов по счетам в коммерческих банках) увеличивается размер действующей процентной ставки по кредиту на 3 процентных пункта. ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» в ноябре 2009 года не были исполнены обязательства, предусмотренные п.3.1.14 по Кредитному договору № 43/2008, в связи с чем, процентная ставка была увеличена с 01.12.2009г. и составила 26% годовых. Согласно п.8.2. кредитного договора № 43/2009, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, за пользование кредитом), ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязано уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% (процентов) годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором № 43/2009, ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязан уплатить Истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% (процентов) от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» по кредитному договору № 43/2009, в частности являются: - поручительство, согласно договору поручительства № 43/2009-ПОР-1 от 20.07.2009г., заключенному между истцом и гр.Кульмановой Е.В.; - поручительство, согласно договору поручительства № 43/2009-ПОР-2 от 20.07.2009г., заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем гр. Кульмановым Е.М. 19.06.2008г. между истцом и ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» (он же заемщик) был заключен кредитный договор № 135/2008, в который в последствие были внесены изменения дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2008г. (далее кредитный договор № 135/2008). В соответствии с п.1.1 кредитного договора № 135/2008, истец выдает ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в сумме 5000000 руб. на цели - пополнение оборотных средств, сроком возврата 18.06.2010г. Пунктом 6.1. кредитного договора № 135/2008 был определен следующий график возврата: сумма кредита в размере 300000 руб. подлежит возврату с 01.07.2008г. по 25.09.2008г.; сумма кредита в размере 950000 руб. подлежит возврату с 26.09.2008г. по 25.12.2008г.; сумма кредита в размере 400000 руб. подлежит возврату с 26.12.2008 г. по 25.03.2009г.; сумма кредита в размере 400000 руб. подлежит возврату с 26.03.2009 г. по 25.06.2009г.; сумма кредита в размере 400000 руб. подлежит возврату с 26.06.2009г. по 25.09.2009г.; сумма кредита в размере 1 750000 руб. подлежит возврату с 26.09.2009г. по 25.12.2009г.; сумма кредита в размере 400000 руб. подлежит возврату с 26.12.2009г. по 25.03.2010г.; сумма кредита в размере 400000 руб. подлежит возврату с 26.03.2010г. по 18.06.2010г. Согласно п.2.1. кредитного договора № 135/2008 ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязуется уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, определенном п.1.2. кредитного договора № 135/2008: с даты получения кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15% (процентов) годовых. Начиная с 02 декабря 2008 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 8% пункта, но не менее 21% процентов годовых (изменение ставки на основании указанного выше дополнительного соглашения № 1); начисляемые, начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В соответствии с п.5.1., 5.7. Кредитного договора № 135/2008 выдача кредита осуществляется в срок по 17.09.2008 года в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» в ОАО «Банк Москвы». Согласно п.2.6., 3.1.14 кредитного договора № 135/2008 (с учетом изменений, внесенных указанным выше дополнительным соглашением № 1), в случае неисполнения ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязательства, предусмотренного п.3.1.14 (начиная с 01.07.2008 года в течение всего срока действия кредитного договора обеспечивать ежемесячные поступления на свой расчетный счет, открытый в Новосибирском филиале ОАО «Банк Москвы» в размере не менее 50% совокупных оборотов заемщика) увеличивается размер процентной ставки по кредиту относительно указанного в п.1.2. кредитного договора и устанавливается 18% годовых. Начиная со 02 декабря 2008 г. в случае неисполнения ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязательства, предусмотренного п.3.1.14, увеличивается размер процентной ставки по кредиту и устанавливается в размере ставки по кредиту, действующей на последний рабочий день месяца, в котором не было исполнено указанное обязательства, увеличенной на 3 процентных пункта. Заемщиком в ноябре 2009 года не были исполнены обязательства, предусмотренные п.3.1.14 по кредитному договору № 135/2008, в связи с чем процентная ставка была увеличена с 01.12.2009г. и составила 24% годовых. Согласно п.8.2. кредитного договора № 135/2008 в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов, за пользование кредитом), ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% (процентов) годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором № 135/2008, ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» обязан уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0,1% (процентов) от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки до даты погашения ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» просроченной задолженности. Обеспечением исполнения обязательств ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М» по Кредитному договору № 135/2008, в частности, являются: - поручительство, согласно договору поручительства № 135/2008-ПОР-1 от 19.06.2008 года, заключенному между истцом и гр.Кульмановой Е.В. (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2008г.); - поручительство, согласно договору поручительства № 135/2008-ПОР-2 от 19.06.2008 года, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем гр.Кульмановым Е.М. (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2008г.). 14.02.2011г. Центральным районным судом г.Новосибирска было вынесено решение о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам с солидарных ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным судебным актом задолженность взыскана по состоянию на 16.07.2010г. На текущую дату ЗАО Фирма «Внешторгиб-М» обязательства по возврату заемных средств и процентов за пользование этими средствами не исполнило: не погасило задолженность по основному долгу, процентам и санкциям, которые были применены к заемщику в связи с несвоевременным гашением названной задолженности. В качестве доказательства размера существующей задолженности представителем истца в материалы дела представлен расчет задолженности, не оспоренный ответчиками, выписки по счетам, в соответствии с которыми задолженность по кредитным договорам составляет сумму, заявленную в иске. По состоянию на 25.04.2011г. года задолженность по кредитным договорам составляет 4595480 руб. 87 коп., в том числе: по кредитному договору № 43/2009 от 20.07.2009г.: проценты за пользование кредитом - 1229693,14 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 1723 900 (с 17.07.2010 г. по 25.04.2011 г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам - 376360,19 (с 17.07.2010 г. по 25.04.2011 г.), а всего 3329953,33 руб.; по кредитному договору № 135/2008 от 19.06.2008г.: проценты за пользование кредитом - 446597,26 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу - 679200,00 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам - 139730,28 руб. (с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.), а всего 1265527,54 руб. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Кредитными договорами односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрен. Кроме того, истец, предоставив сумму займа в полном объеме - выполнил свои обязательства по кредитным договорам, и обращение к ответчикам с требованием об исполнении обязательств по возврату заемных средств в данной ситуации нельзя расценивать как односторонний отказ от исполнения договора истцом. Необходимо также отметить, что п.13.1. кредитных договоров предусмотрено, что договоры действуют до момента выполнения сторонами своих обязательств по договорам. Как было указано ранее, истец свои обязательства по предоставлению заемных средств исполнил, а ответчики - нет, следовательно, кредитные обязательства действуют до настоящего времени. В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В данном случае прекращение обязательств по кредитным договорам по требованию заемщика и/или кредитора законом или названными договорами не предусмотрено. Согласно кредитным договорам условием прекращения обязательств является надлежащее исполнение. Ввиду того, что такое исполнение со стороны заемщика отсутствует, отсутствует и основание для прекращения кредитных обязательств. Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 14.02.2011г. было зафиксировано взыскание денежных средств по кредитным договорам по состоянию на 16.07.2010г. Вынесение данного судебного акта не является основанием для прекращения спорного правоотношения, а всего лишь подтверждает наличие долга (и его взыскание) на определенную дату и наделяет кредитора возможностью требовать и прибегать к использованию институтов публичного права (исполнительное производство) для получения исполнения по обязательству. Выдача судом исполнительного листа по указанному судебному акту также не является основанием для прекращения денежного обязательства со стороны заемщика. (данной позиции придерживаются как арбитражные суды: см. постановление ФАС МО от 27.12.2001г. N КГ-А40/7574-01, так и суды общей юрисдикции, что находит свое отражение в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2009 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009г.). Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиками не представлено. Таким образом, суммы задолженности по процентам и пени, образовавшиеся в результате неисполнения кредитных обязательств ответчиками, подлежат взысканию по дату фактического исполнения обязательств. (данная правовая позиция подтверждается п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре"; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2011г. по делу № А32-22514/2010; определением Верховного Суда Республики Коми от 07.04.2011г. № 33-1839/11). Кроме того, в противоречие своей правовой позиции, о том что кредитный договор следует расценивать как расторгнутый, ЗАО Фирма «Внешторгсиб-М», ИП гр.Кульманов Е.М. обратились к Банку со встречным исковым заявлением о признании кредитных договоров расторгнутыми, в принятии которого определением суда от 11.11.2011г. было отказано; определение не было обжаловано и вступило в законную силу. Выслушав пояснения представителя истца и ответчиков, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, каждому участнику правоотношений предоставлено право на выбор тех или иных правоотношений, действии и сделок по их совершению (осуществлению). В соответствии с п.1 ст.420, п.1. 3 ст.421, п.3 ст.423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В соответствии с п.1 ст.322, п.1 ст.323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.2 ст.811, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.331 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ действия лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, не допускаются. В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из равенства всех перед судом, обязанность доказать обстоятельства, являющиеся предметом исследования, возлагается в равной мере на каждую из сторон. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, как неисполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, так и виновность в нарушении названных обязательств. Судом установлено и подтверждено материалами отсутствие оснований для расторжения кредитных договоров. Суд считает возможным применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты, взыскиваемые Истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, по кредитному договору № 43/2009 от 20.07.2009г. суд уменьшает размер пени, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу с 1723900,00 руб. до 1600000,00 руб.; размер пени, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам с 376360,19 руб. до 250000,00 руб. По кредитному договору № 135/2008 от 19.06.2008г. суд уменьшает размер пени, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу с 679200,00 руб. до 500000,00 руб.; размер пени, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам с 139730,28 руб. до100000,00 руб. С ответчика также подлежат взысканию проценты и неустойка, установленные кредитным договором, до даты фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору. В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Соответственно чему государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 31 162,40 руб., подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (4126290,40 руб.), т.е. в сумме 27980,77 руб. С учетом вышеизложенного, руководствуясь п.1 ст.420, п. 1, 4 ст.421, п.3 ст.423, п.1 ст.322, п. 1 ст.323, п.2 ст.401, ст.407, п.1 ст.450 п.1 ст.811, п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья решил: исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично; взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) солидарно с Закрытого акционерного общества Фирма «Внешторгсиб-М», индивидуального предпринимателя гр.Кульманова Евгения Михайловича, гр.Кульмановой Елены Владимировны: а) задолженность по кредитному договору от 20.06.2009г. № 43/2009, а именно - проценты за пользование кредитом – в сумме 1229693,14 руб. (за период с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу - в сумме 1600000,00 руб. (за период с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам - 250000,00 руб. (за период с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.), а всего 3079693,14 руб.; б) задолженность по кредитному договору от 19.06.2008г. № 135/2008, а именно - проценты за пользование кредитом – в сумме 446597,26 (за период с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу - в сумме 500000,00 (за период с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.); пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам – в сумме 100000,00 руб. (за период с 17.07.2010г. по 25.04.2011г.), а всего 1046597,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27980,77 руб., а всего – 4154271,17 руб., а кроме того, - в части кредитного договора от 20.06.2009г. № 43/2009 взыскать: проценты за пользование кредитом за период, начиная с 26.04.2011г. по дату фактического гашения просроченной задолженности по сумме основного долга из расчета 26% годовых; неустойки в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период, начиная с 26.04.2011г. по дату фактического гашения просроченной задолженности; неустойки в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период, начиная с 26.04.2011г. по дату фактического гашения просроченной задолженности. - в части кредитного договора от 19.06.2008г. № 135/2009 взыскать: проценты за пользование кредитом за период, начиная с 26.04.2011г. по дату фактического гашения просроченной задолженности по сумме основного долга из расчета 24% годовых; неустойки в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период, начиная с 26.04.2011г. по дату фактического гашения просроченной задолженности; неустойки в виде пени в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за период, начиная с 26.04.2011г. по дату фактического гашения просроченной задолженности. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В.Витюк Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2012г.