Российская федерация

Центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Дело № 2-5235/2011

21 декабря 2011 г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

с участием представителя ответчика Соловьевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маторенко Анны Викторовны к ИП Мартыновой С.П. Ветеринарной клинике «Ветика» об обязании оформления трудовой книжки, взыскании пособия по беременности и родам, оформлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой компенсации,

у с т а н о в и л:

Истец Маторенко А.В. обратиласьсь в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ИП Мартыновой С.П. Ветеринарной клинике «Ветика», в котором просила обязать ветеринарную клинику «Ветика» в лице руководителя Мартыновой Светланы Павловны оформить ей трудовую книжку с внесением записи о трудовом стаже с 01 июля 2008 года в должности ассистента ветеринарного врача, взыскать с ветеринарной клиники «Ветика» денежные средства в размере 25307,74 рублей, в том числе: полагающиеся в качестве пособия по беременности и родам 23800 рублей и компенсационные выплаты по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет по состоянию на 01 сентября 2011 года 1507,74 рубля, далее с 1 сентября 2011 года по 19 мая 2012 года денежные средства перечислять на ее расчетный счет, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с 28 июля 2009 года с выплатой компенсации по уходу за ребенком за счет работодателя до достижения им возраста трех лет, взыскать с ответчика в ее пользу оплату государственной пошлины.

Судебное заседание по делу назначалось на 14.11.2011 года на 16ч. 00мин., истец к назначенному времени не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Следующее судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было отложено по причине неявки истца на 11 ч. 00 мин. 21.12.2011 г., истец о месте и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь не явилась. Доказательств уважительности причин неявки по судебному вызову истцом не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маторенко Анны Викторовны к ИП Мартыновой С.П. Ветеринарной клинике «Ветика» об обязании оформления трудовой книжки, взыскании пособия по беременности и родам, оформлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой компенсации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Бутырин