Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре Прыткине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ветрову Н. Е., Сафронову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

30.08.2010 г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением, в котором просил с учетом уточнений взыскать с Ветрова Н.Е. задолженность по кредитному договору № 00000/00/00000-00 от 25.09.2007 г., в размере 106490,16 долларов США, которая подлежит оплате в рублях по курсу на день исполнения в эквивалентной сумме, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль, являющийся предметом залога по договору № 00000/00/00000-00 от 25.09.2007 г.: автомобиль марки ВМW Х5, идентификационный номер (VIN)ХХХХХ00000ХХ00000, двигатель модель№00000000, кузов ХХХХХ00000ХХ00000, год выпуска 2007; цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости автомобиля 2140500 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24650 рублей 49 копеек, определению рыночной стоимости автомобиля в размере 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.09.2007 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ветровым Н. Е. был заключен кредитный договор № 00000/00/00000-00, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме 160 000 долларов США сроком возврата 25.09.2012 года под 9% годовых на оплату 94,94% стоимости приобретаемого ответчиком у фирмы-продавца ЗАО «Баварский Моторный Завод» автомобиля: марки ВМW Х5, идентификационный номер (VIN)ХХХХХ00000ХХ00000, двигатель модель№00000000, кузов ХХХХХ00000ХХ00000, год выпуска 2007; цвет черный.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, открытый в подразделении банка, оформившем кредит, после уплаты им комиссии за выдачу кредита в размере эквивалента 150 долларов США, рассчитанного по курсу Банка России на дату фактического предоставления кредита. Согласно п. 3.2. договора, кредит предоставляется при заключении Ветровым Н.Е. договора купли-продажи с автосалоном и договора страхования приобретенного автомобиля.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50.00 руб. за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Ветров Н.Е. согласно условиям кредитного договора принял на себя обязательство по погашению основного долга, уплаты процентов (кроме процентов по просроченной задолженности), уплаты комиссии за ведение ссудного счета, которые осуществляются аннуитетными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанным таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составлял 3321 долларов США, последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток за последний процентный период. Возврат кредита, а так же уплата начисленных процентов, согласно договору осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с 25.10.2007 г. со счета ответчика, открытого у истца, путем перечисления Ветровым Н.Е. денежных средств на счет и списание их банком в счет погашения кредита на основании заявления ответчика.

Свои обязательства банк перед Ветровым Н.Е. выполнил в полном объеме, перечислив 25.09.2007 г. на счет ответчика денежные средства в сумме 160000 долларов США.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ветровым Н.Е. перед банком, был заключен договор залога приобретенного автомобиля № 00000/00/00000-00 от 25.09.2007 г. между Ветровым Н.Е. и истцом.

В соответствии п. 5.1.7 кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование (уведомление) о досрочном взыскании кредита с предложением добровольного гашения. До настоящего времени требования истца остались без удовлетворения.

В связи с тем, что Ветровым Н.Е. нарушены обязательства по своевременной оплате кредита, банк вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В ходе рассмотрения по делу по ходатайству представителя истца в качестве соответчика по делу был привлечен Сафронов И.Г., в связи с тем, что по сведениям истца, Ветров Н.Е. распорядился залоговым имуществом – автомобилем марки ВМW Х5, передав его в собственность Сафронову И.Г.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ветров Н.Е., Сафронов И.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и Ветровым Н.Е. 25.09.2007 года был заключен кредитный договор № 00000/00/00000-00, на условиях, указанных в исковом заявлении (л.д. 20- 27).

В обеспечение исполнения кредитного договора № 00000/00/00000-00 от 25.09.2007 г. был заключен договор залога автомобиля № 00000/00/00000-00 от 25.09.2007 г., в соответствии с условиями которого, в случае неисполнения обязательств Ветровым Н.Е. перед банком, истец вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВМW Х5, идентификационный номер (VIN)ХХХХХ00000ХХ00000, двигатель модель№00000000, кузов ХХХХХ00000ХХ00000, год выпуска 2007; цвет черный ( л.д. 30-35).

Согласно расчетам истца, задолженность Ветрова Н. Е. перед истцом составляет 106490,16 долларов США, в том числе: 100802,97 - сумма задолженности по основному долгу; 4555,34 долларов США - сумма процентов за пользование кредитом; 1131,85 долларов США – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д. 10 -15).

Согласно информационному письму ООО «Сибирского института оценки» о рыночной стоимости автомобиля от 08.11.2010 года № 00000, рыночная стоимость залогового автомобиля марки ВМW Х5, идентификационный номер (VIN)ХХХХХ00000ХХ00000, двигатель модель№00000000, кузов ХХХХХ00000ХХ00000, год выпуска 2007; цвет черный, для целей обращения взыскания на заложенное имущество и принятия управленческих решений составляет 2140500 рублей (л.д. 73).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 9 Федерального закона РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Как установлено п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Из п. 10 ст. 28.1 Федерального закона РФ «О залоге» следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же то обстоятельство, что ответчиком Ветровым Н.Е. не оспорены исковые требования, факт заключения кредитного договора и расчет задолженности по кредиту, суд считает возможным исковые требования ОАО КБ «Банк Москвы» к Ветрову Н.Е. удовлетворить.

Вместе с тем, суд полагает, что требования к ответчику Сафронову И.Г. удовлетворению не подлежат, поскольку сведений о передаче залогового автомобиля судом не получено, об истребовании дополнительных доказательств сторона истца не заявляла.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, проведению оценки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 24650 рублей 49 копеек, а также расходы в размере 600 рублей за услуги оценочной компании по определению рыночной стоимости автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ветрову Н. Е., Сафронову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ветрова Н. Е. сумму задолженности, которая подлежит оплате в рублях по курсу на день исполнения решения суда в сумме, эквивалентной 106490,16 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВМW Х5, идентификационный номер (VIN)ХХХХХ00000ХХ00000, двигатель модель№00000000, кузов WBAFE81090LZ70952, год выпуска 2007; цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2140500 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ветрова Н. Е. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 24650 рублей 49 копеек, а так же расходы за услуги оценочной компании по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 600 рублей, а всего 25250 рублей 49 копеек.

В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сафронову И. Г. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2011 года

Судья А.В. Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре Прыткине Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ветрову Н. Е., Сафронову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ветрову Н. Е., Сафронову И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ветрова Н. Е. сумму задолженности, которая подлежит оплате в рублях по курсу на день исполнения решения суда в сумме, эквивалентной 106490,16 долларов США.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВМW Х5, идентификационный номер (VIN)ХХХХ00000ХХ00000, двигатель модель№00000000, кузов ХХХХХ00000ХХ00000, год выпуска 2007; цвет черный, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 2140500 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Ветрова Н. Е. расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 24650 рублей 49 копеек, а так же расходы за услуги оценочной компании по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 600 рублей, а всего 25250 рублей 49 копеек.

В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Сафронову И. Г. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин