Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело № 2-1189\2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2012 года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Чистовой О.В.

При участии

секретаря судебного заседания Ермалович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Зверевой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Зверевой Л.И.. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнений по существу заявленных требований не заявил, просил исковые требования удовлетворить, т.к. задолженность до настоящего времени не погашена. Не возражала в случае надлежащего уведомления ответчика по последним известным адресам и его неявки в судебное заседание дело рассмотреть по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Ответчик Зверева Л.И. в судебное заседание не явился, была уведомлена по адресу регистрации и жительства (ст. 118, 119 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщила. Представленное ответчиком возражение по существу заявленных требований, как и заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие ответчиком не подписано, следовательно, не могут быть приняты судом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 06.11.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и Зверевой Л.И.. был заключен кредитный договор № 25374-КК/2007-0, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 391 000 рублей путем перечисления на банковскую карту денежных средств. Срок действия кредитного договора – до востребование, но не позднее 31.03.2022 года, под процентную ставку 25% годовых. Кредитный договор № 25374-КК/2007-0 состоит из Заявления-оферты, направленной заемщиком в банк на получение кредита и заключения договора банковского счета, Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе кредитования физических лиц «КРЕДИТ КЛАССИЧЕСКИЙ» и заключение договора банковского счета, графика возврата кредита. Во исполнении данного договора банком был открыт ссудный счет № 45509810800153007711, на который были перечислены денежные средства в размере 391000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 11-24). Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности фактически с момента предоставлении кредита, в связи с чем, на 11.11.2011 год у заемщика образовалась просрочка в размере 720 дней и задолженность по возврату основного долга в размере 390 029 руб. 75 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 93 463руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – 3208руб. 81 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга- 95 404 рублей 71 копеек, а всего 582 107 рубля 11 копейки. Кроме того, банк просит взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме - 9021 руб. 07коп.

В связи с чем, 07.10.2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.11.2011 года (л.д. 30). Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с Заявлением- Офертой и Условиями кредитования, Условиями кредитования по программе кредитования физических лиц «КРЕДИТ КЛАССИЧЕСКИЙ» банк предоставляет клиенту кредит, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. «3» Заявления - оферты и Условия кредитования Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) «До востребования, но не позднее 31.03.2022 г.», уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых и сроки, предусмотренные кредитным договором исходя из срока пользования кредитом. Кроме того, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом установлена в размере 220% годовых (п. 6.1 условий кредитования); повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом (раздел «Б» заявления - Оферты) (л.д. 25).

Согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой часть Заявления – оферты и Условий кредитования размер и уплата процентов за пользование кредитом рассчитывается банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 3.3- 3.5-условий кредитования).

Из представленной суду выписки по счету заемщик неоднократно нарушал сроки и условия исполнения кредитного обязательства, последняя дата частичного гашения кредита 20.09.2010 года (л.д. 6-24).

В связи с чем, ответчику было направлено уведомление банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный уведомлением срок ответчик обязательство не выполнил до настоящего времени(л.д. 25).

При подаче искового заявления представитель истца представила извещение ГУ Центрального банка РФ по Новосибирской области о внесении 06.08.2009г. записи в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Все права и обязанности по ранее заключенным договорам ОАО «УРСА Банк» перешли ОАО «МДМ Банк», в том числе, и право требования.

Оценивая собранные и представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт заключения договора кредита, факт получения денежных средств по договору заёмщиком, сумма долга по договору, не оспорен размер процентов за пользование кредитом, суд при вынесении решения исходит из представленных представителем истца доказательств, расчет считает правильным и обоснованным (л.д. 6-10), считая возможным удовлетворить иск частично.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки с 95404 рубля 71 коп. до 40000 рублей, в остальной части требования истца удовлетворить в полном объёме.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8467 руб.-(из расчёта от 526702 руб. 40 коп. берём 5200+1% от 326702,40=5200+3267,02=8467 руб.)

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить.

Взыскать Зверевой Л. И. в пользу ОАО «МДМ Банк», задолженность по основному долгу -390029 рублей 75 копеек, сумму непросроченного к возврату основного долга- 93 463руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов на сумму просроченного к возврату основного долга – 3 208руб. 81 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга частично в сумме- 40 000 рублей, итого: сумму задолженность в размере 526 702 рубля 40 копеек, расходы по уплате госпошлины частично -8 467рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Чистова О.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 25.01.2012 года.