Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело 2-1188\2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2012 года г. Новосибирск

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска Чистовой О.В.

При участии секретаря судебного заседания Ермалович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шкариной О. Н. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Шкариной О.Н. о взыскании задолженности по договору кредита, процентов, расходов по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнений по существу заявленных требований не заявили, просили исковые требования удовлетворить, т.к. задолженность до настоящего времени не погашена. Не возражали в случае надлежащего уведомления ответчика по последним известным адресам и его неявки в судебное заседание дело рассмотреть по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с доводом ответчика о пропуске срока не согласны, о чём представили письменные возражения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлёна по адресу регистрации и жительства (ст. 118, 119 ГПК РФ), представила возражение по существу заявленных требований, в котором указала о невозможности прибытия в судебное заседания, заявила ходатайство о пропуске срока. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований частично. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ- Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, вменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст.425 ГК РФ-Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 421 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст.435 ГК РФ - Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ст. 438 ГК РФ- Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Ст. 819 ч 2 ГКРФ- По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм,, и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГКРФ, к отношениям во кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила договора займа).

Ст. 820 ГКРФ- Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Ст.309 ГКРФ предусматривает обязанность сторон по исполнению обязательств в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16.07.2007г. между ОАО «УРСА Банк» и Шкариной О.Н. был заключен кредитный договор № 11246-КК/2007-0, согласно которого заемщику предоставлен кредит на сумму 384 000 рублей путем перечисления на банковскую карту денежных средств. Срок действия кредитного договора – до востребование, но не позднее 22.10.2025 года, под процентную ставку 25% годовых. Кредитный договор № 11246-КК/2007-0 состоит из Заявления-оферты, направленной заемщиком в банк на получение кредита и заключения договора банковского счета, Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе кредитования физических лиц «КРЕДИТ КЛАССИЧЕСКИЙ» и заключение договора банковского счета, графика возврата кредита. Во исполнении данного договора банком был открыт ссудный счет № 45509810100152015187, на который были перечислены денежные средства в размере 384000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 10-13). Ответчик должным образом не исполняет свои обязанности фактически с момента предоставлении кредита, в связи с чем, на 07.11.2011 год у заемщика образовалась просрочка в размере 1421 дня и задолженность по возврату основного долга в размере 380 996 руб. 87 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 100 237руб. 35 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга- 95 599 рублей 90 копеек, а всего 576 834 рубля 12 копеек. Кроме того, банк просит взыскать понесённые им расходы по оплате госпошлины в сумме - 9005 руб. 17 коп.

В связи с чем, 07.10.2011 года в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 09.11.2011 года (л.д. 18). Однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В соответствии с Заявлением- Офертой и Условиями кредитования, Условиями кредитования по программе кредитования физических лиц «КРЕДИТ КЛАССИЧЕСКИЙ» банк предоставляет клиенту кредит, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. «3» Заявления - оферты и Условия кредитования Заемщик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком) «До востребования,, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых и сроки но не позднее 22.10.2025 г.», предусмотренные кредитным договором исходя из срока пользования кредитом. Кроме того, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом установлена в размере 220% годовых (п. 6.1 условий кредитования); повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом (раздел «Б» заявления - Оферты) (л.д. 25).

Согласно графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой часть Заявления – оферты и Условий кредитования размер и уплата процентов за пользование кредитом рассчитывается банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита (п. 3.3- 3.5-условий кредитования).

Из представленной суду выписки по счету заемщик неоднократно нарушал сроки и условия исполнения кредитного обязательства, последняя дата частичного гашения кредита 19.11.2007 года (л.д. 10-13).

В связи с чем, ответчику было направлено уведомление банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный уведомлением срок ответчик обязательство не выполнил до настоящего времени(л.д. 18).

При подаче искового заявления представитель истца представила извещение ГУ Центрального банка РФ по Новосибирской области о внесении 06.08.2009г. записи в ЕГРЮЛ записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк». Все права и обязанности по ранее заключенным договорам ОАО «УРСА Банк» перешли ОАО «МДМ Банк», в том числе, и право требования.

Оценивая собранные и представленные суду доказательства, несмотря на доводы ответчика суд приходит к выводу, что кредитный договор № 11246-КК/2007-0 от 16.07.2007г. является действительным, заключенным в установленном законом порядке, в котором согласованы все существенные условия по данному виду договора, составлен в письменной форме. При этом довод ответчика о том, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору ею факт получены, но переданы третьему лицу по расписке, следовательно, ответственность должно нести третье лицо суд считает несостоятельным. Ответчик также не опровергает и тот факт, что в счет исполнения обязательства было произведено всего четыре платежа, данное обстоятельство подтверждается и выпиской по счету представленной истцом. В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ – «По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.» Исходя из требований п. «Б» Заявления –Оферты срок действия кредитного договора сторонами определен «До востребования, но не позднее 22.10.2025 года». Следовательно, требования ответчика о применении правил исковой давности не состоятельны и не подлежат удовлетворению.

Суд при вынесении решения исходит из представленных представителем истца доказательств, расчет считает правильным и обоснованным (л.д. 5-9), считая возможным удовлетворить иск частично.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки с 95599 руб. 90 коп. до 40000 рублей.

Довод ответчика о том. что с неё банком списана комиссия в сумме 15360 рублей не нашёл своего подтверждения в судебном заседании. Согласно представленного расчёта задолженности (л.д.5—7) указано что ответчиком комиссии уплачено-0(л.д.7). Согласно выписки по счёту за период 16.07.2007г. по 7.11.20011г. уплата комиссии также не взималась. Кроме того ответчик указала в своих возражениях о том, что за весь период действия договора она оплату производила лишь 4 раза. Доказательств того, что с неё Банком взята комиссия ответчиком суду не представлено.

Также необоснован довод ответчика о том, что иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика т.к. в заявлении оферте (л.д.14) стороны предусмотрели договорную подсудность, о чём расписались.

В соответствии со ст. 98ГПКРФ в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере - 8413,22 руб.(из расчёта от 521234, 22 берём 5200+1% от 321234, 22=5200+3213, 42=8413,22)

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.192-199, 209 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать Шкариной О. Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» основной долг в размере 380 996 руб. 87 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга- 100 237руб. 35 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга- 40 000 рублей, а всего 521234 рубля 22 коп., расходы по уплате госпошлины частично- 8413 рублей 22 коп.

Решение суда стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено – 25.01.2012 года.