Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Суд Центрального района города Новосибирска в составе:

судьи Малахов С.Л.,

секретаря судебного заседания Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.

у с т а н о в и л:

А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Цюрих», просит взыскать остаток невыплаченного страхового возмещения в сумме 277 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326873 рублей.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

Судом заявителю разъясняются требования статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании пункта 3 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от А.В. - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску А.В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Возвратить А.В. уплаченную государственную пошлину в размере 6468 рублей 73 копейки.

Разъяснить заявителю, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья С.Л. Малахов