Центральный районный суд города Новосибирска

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Центрального районного суда города Новосибирска Кощеева К.Л.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска к Тимохину Д.А. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска обратилась в суд с иском к Тимохину Д.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, просит к судебному заседанию взыскать с ответчика транспортный налог в размере 60152 рубля за 2010 год и пени за просрочку оплаты транспортного налога в 2009 году в размере 5393 рубля 03 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указывалось, что Тимохин Д.А., имея в собственности транспортные средства марки: Форд Экспедишн, регистрационный знак к054со;
ДАФ TE95XF регистрационный знак а875нт, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год в соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а так же имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год, в связи с чем обязан оплатить пеню, начисленную на сумму задолженности.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом судебными повестками по месту своего проживания, однако по сведениям почты за направленными сообщениями не являлся. Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчика ранее, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным истцом сведениям ГИБДД о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы (л.д.4,5), следует, что владельцем транспортных средств марки:
Форд Экспедишн регистрационный знак к054со; ДАФ TE95XF, регистрационный знак а875нт - является Тимохин Д.А., 1975 года рождения.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно пункту 3 статьи 363 названного кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

28.11.2010 ИФНС России по Центральному району города Новосибирска направила ответчику налоговое уведомление № 94396 об уплате в срок до 01.03.2011 транспортного налога за 2010 год в размере 60152 рубля (л.д.3).

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае причитающихся сумм налогов и сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчиком транспортный налог не уплачен, в соответствии со
статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС направлено ответчику требование № 5944 об уплате транспортного налога в размере 60152 рубля и пени в размере
25066 рублей 90 копеек со сроком исполнения до 12.04.2011 (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил суду расчет пени за просрочку уплаты налога в размере 5393 рубля 03 копейки, в связи с чем был уменьшен размер заявленных требований.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в контексте упомянутых процессуальных норм, то обстоятельство, что ответчик, как собственник транспортных средств обязан платить транспортный налог, доказательств уплаты налога или оснований для освобождения от уплаты транспортного налога ответчиком не представлено, суд, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска к Тимохину Д.А. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Тимохина Д.А. в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району города Новосибирска транспортный налог за 2010 год в размере 60152 рубля за 2010 год и пени за просрочку оплаты транспортного налога в 2009 году в размере 5393 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья К.Л. Кощеев