Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-593/2012

24 января 2012 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

представителя истца О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л. к К.С. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

К.Л. обратилась в суд с иском к К.С. о взыскании задолженности по договору в размере 47500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 19.09.2011, а также до момента фактического исполнения денежного обязательства, судебных расходов.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: Ивановым К.Л. в счет оплаты услуг К.С. по получению лицензии для ООО «Рашмор» последней были переданы денежные средства в размере 62500 рублей. Услуги по получению лицензии оказаны не были. 20.07.2009 К.С. написала расписку, в которой она обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 62500 рублей в срок до 31.10.2009 частями в наличном или безналичном порядке. В указанный срок обязательство по возврату денежных средств ответчиком исполнено не было. 22.12.2009 в счет погашения задолженности К.С. в пользу К.Л. внесена денежная сумма в размере 15000 рублей, в результате чего размер задолженности перед истцом сократился до 47500 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченные на данную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец К.Л. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца О.А., действующая на основании доверенности от 21.11.2011, исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. В соответствии с части2статьи117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено,что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении,однако за его получением не являлся,в связи с чем,данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда безего вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем,руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судебным разбирательством установлено, что К.И. в пользу К.С. были переданы денежные средства в размере 62500 рублей в счет оплаты услуг по получению лицензии для ООО «Рашмор».

Услуги по получению лицензии К.С. выполнены не были.

20.07.2009 К.С. написана расписка, в которой последняя обязалась возвратить Истцу денежные средства в размере 62500 рублей в срок до 31.10.2009 частями в наличном или безналичном порядке (л.д.4).

В установленный в расписке срок обязательство по возвращению денежных средств ответчиком исполнено не было.

22.12.2009 К.С. в счет возмещения задолженности передала К.Л. денежную сумму в размере 15000 рублей, что подтверждается записью в вышеуказанной расписке. Доказательств внесения ответчиком дополнительных платежей в счет погашения долга на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, на момент обращения К.Л. в суд размер задолженности К.С. по основному долгу перед ним оставляет 47500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт передачи истцом в пользу ответчика денежных средств, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательства истек 31.10.2009, указанная в расписке К.С. денежная сумма истцу возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы долга в размере 47500 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из учетной ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 №2618-у с 03.05.2011 размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых. Период просрочки с 01.11.2009 по 21.12.2009 составляет 51 день, с 22.12.2009 по 19.09.2011 составляет 637 дней.

При таких обстоятельствах размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7664 рубля 00 копеек ((62500?8,25% :360?51)+(47 500?8,25% : 360?637)) : 100.

Вместе с тем, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства удовлетворению не подлежат.

Сторонами в договоре не была оговорена процентная ставка за пользование денежными средствами, и судом размер процентов определялся, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день обращения в суд. Удовлетворяя требования о взыскании процентов до дня возврата суммы, суд должен четко определить процентную ставку, из которой надлежит исчислять проценты. Однако, при отсутствии соглашения сторон по поводу размера данной ставки суд не вправе самостоятельно определять ее размер. Следовательно, суд лишен возможности вынести решение, не вызывающее затруднений и неоднозначное толкование при его исполнении. В связи с чем, требования истца в данной части не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, в случае неисполнения решения суда ответчиком, К.Л. не лишен права обратится в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 854 рубля 92 копейки, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса в его пользу подлежат взысканию заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования К.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с К.С. в пользу К.Л. денежные средства в размере 47500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 19.09.2011 г. в размере 7664 рубля 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля 92 копейки.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2012 года