Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-849/2012

23 января 2012 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

представителя истца А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» (в настоящее время Открытое акционерное общество Росгосстрах Банк») к Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Т.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 262 рублей 76 копеек, судебные расходы.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 27.08.2009 между Т.Ю. и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в размере 150000 рублей под 15% годовых. Кредит в указанной сумме был предоставлен ответчику, что подтверждается мемориальным ордером №58115 от 27.08.2009, выпиской из лицевого счета. В период с 27.11.2009 по 10.12.2010 ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности. По состоянию на 28.02.2011 размер задолженности Т.Ю. перед банком оставляет 262794 рубля 76 копеек, которую он просит взыскать с ответчика.

Ответчик Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. В соответствии с части2статьи117Гражданского процессуального кодекса РФ адресат,отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение,считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено,что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении,однако за его получением не являлся,в связи с чем,данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда безего вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в связи с чем руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего относительно рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца А.В., действующий на основании доверенности от 26.10.2011, исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, указав, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 27.08.2009 между ОАО «Русь-Банк» и Т.Ю. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей сроком до 27 августа 2012 года и уплатой процентов на сумму кредита из расчета 15% годовых (л.д.5-6).

Факт предоставления Т.Ю. кредита в сумме 150000 рублей подтверждается мемориальным ордером №58115 от 27.08.2009 (л.д.8), а также выпиской из лицевого счета за период с 27.08.2009 по 10.12.2010 (л.д.9-12). Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно пунктам 1.1-3.6, 4.3.3 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6400 рублей.

Как следует из представленной на рассмотрение суда выписки из лицевого счета №45815810600036002809 за период с 27.08.2009 по 10.12.2010, в период с 27.11.2009 по 10.12.2010 включительно ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей и несвоевременно осуществлял погашение ссудной задолженности.

Согласно представленному на рассмотрение суда расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.02.2011 (л.д.13-17), который проверен судом и признан правильным, задолженность Т.Ю. по основному долгу составляет 143 321 рубль 08 копеек, по начисленным процентам – 24089 рублей 71 копейка, по начисленным комиссиям в сумме 19193 рубля 10 копеек.

Согласно пункту 4.3.3 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора и в связи с возникновением обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставлена заемщиком сумма не будет возвращена в срок и наступления иных обязательств, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки или досрочного расторжения кредитного договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 4.3.3, 6.1, 6.2 Кредитного договора 10.11.2010 со стороны банка в адрес Т.Ю. было направлено письмо с Требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции Новосибирского филиала ОАО «Русь-Банк» от 09.11.2010 (л.д.20-21).

Требование оставлено Т.Ю. без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, факт получения кредита, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку задолженность по кредитному договору Т.Ю. своевременно возращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возмещении ответчиком задолженности по кредитному договору в размере 186603 рублей 90 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в сумме 143321 рубля 08 копеек, по начисленным процентам в сумме 24089 рублей 71 копейки, по начисленным комиссиям в сумме 19193 рублей 10 копеек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора от 27.08.2009 при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, Банк праве взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Рассчитанный в соответствии с указанными условиями договора размер неустойки равен 76190 рублям 87 копейкам.

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера заявленной неустойки до 20000 рублей в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При этом, суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца и ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 5827 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №03/60-2809/810-2009 от 27.08.2009, заключенный Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала ОАО «РГС Банк» с Т.Ю..

Взыскать с Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» задолженность по кредитному договору №03/60-2809/810-2009 от 27.08.2009 в сумме 206 603 рубля 89 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в сумме 143321 рубля 08 копеек, начисленные проценты в сумме 24089 рублей 71 копейки, начисленную комиссию в сумме 19193 рублей 10 копеек, задолженность по штрафам в сумме 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5827 рублей 95 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2012 года