Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099 Дело №2- 4561 /2011 20 декабря 2011 г. Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А. В., при участии: секретаря судебного заседания Семеновой Е. Е., представителя истца Васильева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кадникову Олегу Владимировичу, Кадниковой Алии Раисовне, Кадниковой Татьяне Алексеевне, Кадникову Владимиру Марковичу, Кадникову Антону Владимировичу, Кретову Олегу Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-Брэнд», Обществу с ограниченной ответственностью «Бомба» о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО Национальный банк «Траст» обратились в Центральный районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Кадникову Олегу Владимировичу, Кадниковой Алии Раисовне, Кадниковой Татьяне Алексеевне, Кадникову Владимиру Марковичу, Кадникову Антону Владимировичу, Кретову Олегу Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-Брэнд», Обществу с ограниченной ответственностью «Бомба» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 656 386 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 03 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17.05.2010 года Кадников Олег Владимирович и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № 71-900-0654 (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере 881 000 (восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % (восемнадцать процентов) годовых. 17.05.2010 года Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. 12.2 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 4081 7810 7710 9200 0654. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. До настоящего времени заемщик своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита не выполнил, и у него возникла задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами. Представитель истца Васильев А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения соответствующие исковому заявлению. Ответчики о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно кредитному договору от 17.05.2010 года № 71-900-0654, заключенному между банком и Кадниковым О.В., банк предоставил ему кредит в сумме 881 000 (восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек на срок 24 (двадцать четыре) месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18 % (восемнадцать процентов) годовых (л.д. 17-18). Сумма кредита была получена Кадниковым О.В. 17.05.2010 года, что подтверждается выпиской со счета № 4081 7810 7710 9200 0654 (л.д. 9-11). В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, передав ему денежные средства, предусмотренные договором. Как следует из представленного истцом расчета задолженности после обращения истца в суд, задолженность составляет 656 386 руб. 03 коп., которая складывается из: суммы основного долга на 04.07.2011г. в сумме 612 532 руб. 60 коп., процентов за пользование кредитом с 17.05.2010г. по 17.06.2011г. в сумме 17 246 руб. 66 коп., платы за пропуск платежей с 17.05.2010г. по 17.06.2011г. в сумме 19 577 руб. 06 коп., процентов на просроченный долг с 17.05.2010г. по 04.07.2011г. в сумме 7 029 руб. 71 коп. (л.д. 6). Согласно п. 3.1 Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка (л.д.19-20). Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: - Договором о залоге № 71-901-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и Кадниковой Алией Раисовной (далее - Залогодатель). - Договором о залоге № 71-902-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и ООО «АЛЬФА-Брэнд» (далее - Залогодатель). - Договором поручительства № 71-901-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и Кадниковой Татьяной Алексеевной (далее - Поручитель). - Договором поручительства № 71-902-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и Кадниковым Владимиром Марковичем (далее - Поручитель). - Договором поручительства № 71-903-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и Кадниковой Алией Раисовной (далее - Поручитель). - Договором поручительства № 71-904-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и Кадниковым Антоном Владимировичем (далее - Поручитель). - Договором поручительства № 71-905-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и Кретовым Олегом Борисовичем (далее - Поручитель). - Договором поручительства № 71-906-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и ООО «Бомба» (далее - Поручитель). - Договором поручительства № 71-907-0654 от 17.05.2010г., заключенным между Банком и ООО «АЛЬФА-Брэнд» (далее - Поручитель). В соответствии с п. 1 Договора о залоге № 71-901-0654 от 17.05.2010г. Залогодатель Кадникова Алия Раисовна обязалась передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно: Оборудование (место нахождение г. Новосибирск, ул. Крылова, 26 ТЦ «Москва» Компьютерный клуб «Бомба»; ул. Бориса Богаткова, 213 Компьютерный клуб «Бомба»): - монитор SAMSUNG 931BF – 16 (шестнадцать) штук, общей стоимостью предмета залога 32000рублей - монитор SAMSUNG 913NA – 8 (восемь) штук, общей стоимостью предмета залога 12000рублей; - монитор SAMSUNG 913N – 3 (три) штуки, общей стоимостью предмета залога 6000рублей; - монитор SAMSUNG GH19PS – 1 (одна) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 931BF – 9 (девять) штук, общей стоимостью предмета залога 18000рублей; - монитор SAMSUNG 920NN – 6 (шесть) штук, общей стоимостью предмета залога 12000рублей; - монитор SAMSUNG 710NW – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 913VN – 3 (три) штуки, общей стоимостью предмета залога 6000рублей; - монитор SAMSUNG 913C – 2 (две) штуки, общей стоимостью предмета залога 4000рублей; - монитор SAMSUNG 931C – 14 (четырнадцать) штук, общей стоимостью предмета залога 28000рублей; - монитор SAMSUNG 931BF – 16 (шестнадцать) штук, общей стоимостью предмета залога 32000рублей; - монитор SAMSUNG 940N – 3 (три) штуки, общей стоимостью предмета залога 6000рублей; - монитор SAMSUNG 920N – 8 (восемь) штук, общей стоимостью предмета залога 16000рублей; - монитор SAMSUNG 913V – 6 (шесть) штук, общей стоимостью предмета залога 12000рублей; - монитор LG Flatron L17155 – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор LG FLATRON L17105 – 2 (два) штуки, общей стоимостью предмета залога 4000рублей; - монитор LG FLATRON VA721 – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 920NN – 10 (десять) штук, общей стоимостью предмета залога 20000рублей; - монитор Samsung 920N – 10 (десять) штук, общей стоимостью предмета залога 20000рублей; - монитор SAMSUNG 710VC – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 710ND – 4 (четыре) штуки, общей стоимостью предмета залога 8000рублей; - монитор Samsung 920N – 10 (десять) штук, общей стоимостью предмета залога 20000рублей. В соответствии с п. 1 Договора о залоге № 71-902-0654 от 17.05.2010г. Залогодатель ООО «АЛЬФА-Брэнд» обязалось передать Истцу в залог имущество, указанное в Приложении №1 к вышеуказанному договору, а именно: Товары в обороте (место нахождение г. Новосибирск, ул. Энергетиков, 8 отдел в ТЦ «Гигант»; ул. Фрунзе, 238, отдел в ТЦ «Сибирский Молл»): - одежда (футболки, рубашки, брюки, свитера и пр.) в ассортименте. Залог имущества обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 24 (двадцать четыре) месяца: 1. возврат Кредита в размере 881 000 (восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 18 % (восемнадцать процентов) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. В соответствии с п.2 Договора поручительства № 71-901-0654, с п.2 Договора поручительства № 71-902-0654, с п.2 Договора поручительства № 71-903-0654, с п.2 Договора поручительства № 71-904-0654, с п.2 Договора поручительства № 71-905-0654, с п.2 Договора поручительства № 71-906-0654, с п.2 Договора поручительства № 71-907-0654 Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору заключенному на срок 24 (двадцать четыре) месяца: 1. возврат Кредита в размере 881 000 (восемьсот восемьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; 2. уплату процентов за пользование Кредитом в размере 18 % (восемнадцать процентов) годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором; 3. уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно Кредитному договору, в том числе уплату Банку издержек по получению исполнения. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № 4081 7810 7710 9200 0654. Договор поручительства № 71-901-0654, Договор поручительства № 71-902-0654, Договор поручительства № 71-903-0654, Договор поручительства № 71-904-0654, Договор поручительства № 71-905-0654, Договор поручительства № 71-906-0654, Договор поручительства № 71-907-0654 включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В соответствии с п. 3 Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником. Там же определено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств. Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования банка о взыскании долга, процентов и штрафных санкций подлежащими удовлетворению. Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Кадникову Олегу Владимировичу, Кадниковой Алии Раисовне, Кадниковой Татьяне Алексеевне, Кадникову Владимиру Марковичу, Кадникову Антону Владимировичу, Кретову Олегу Борисовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-Брэнд», Обществу с ограниченной ответственностью «Бомба» о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Кадникова Олега Владимировича, Кадниковой Алии Раисовны, Кадниковой Татьяны Алексеевны, Кадникова Владимира Марковича, Кадникова Антона Владимировича, Кретова Олега Борисовича, Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА-Брэнд», Общества с ограниченной ответственностью «Бомба» в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 656386 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9763 рубля 86 копеек, а всего взыскать 666149 рублей 89 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге № 71-901-0654 от 17.05.2010г.: оборудование (место нахождение г. Новосибирск, ул. Крылова, 26 ТЦ «Москва» Компьютерный клуб «Бомба»; ул. Бориса Богаткова, 213 Компьютерный клуб «Бомба»): - монитор SAMSUNG 931BF – 16 (шестнадцать) штук, общей стоимостью предмета залога 32000рублей - монитор SAMSUNG 913NA – 8 (восемь) штук, общей стоимостью предмета залога 12000рублей; - монитор SAMSUNG 913N – 3 (три) штуки, общей стоимостью предмета залога 6000рублей; - монитор SAMSUNG GH19PS – 1 (одна) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 931BF – 9 (девять) штук, общей стоимостью предмета залога 18000рублей; - монитор SAMSUNG 920NN – 6 (шесть) штук, общей стоимостью предмета залога 12000рублей; - монитор SAMSUNG 710NW – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 913VN – 3 (три) штуки, общей стоимостью предмета залога 6000рублей; - монитор SAMSUNG 913C – 2 (две) штуки, общей стоимостью предмета залога 4000рублей; - монитор SAMSUNG 931C – 14 (четырнадцать) штук, общей стоимостью предмета залога 28000рублей; - монитор SAMSUNG 931BF – 16 (шестнадцать) штук, общей стоимостью предмета залога 32000рублей; - монитор SAMSUNG 940N – 3 (три) штуки, общей стоимостью предмета залога 6000рублей; - монитор SAMSUNG 920N – 8 (восемь) штук, общей стоимостью предмета залога 16000рублей; - монитор SAMSUNG 913V – 6 (шесть) штук, общей стоимостью предмета залога 12000рублей; - монитор LG Flatron L17155 – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор LG FLATRON L17105 – 2 (два) штуки, общей стоимостью предмета залога 4000рублей; - монитор LG FLATRON VA721 – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 920NN – 10 (десять) штук, общей стоимостью предмета залога 20000рублей; - монитор Samsung 920N – 10 (десять) штук, общей стоимостью предмета залога 20000рублей; - монитор SAMSUNG 710VC – 1 (один) штука, общей стоимостью предмета залога 2000рублей; - монитор SAMSUNG 710ND – 4 (четыре) штуки, общей стоимостью предмета залога 8000рублей; - монитор Samsung 920N – 10 (десять) штук, общей стоимостью предмета залога 20000рублей; по договору о залоге № 71-902-0654 от 17.05.2010г.: товары в обороте (место нахождение г. Новосибирск, ул. Энергетиков, 8 отдел в ТЦ «Гигант»; ул. Фрунзе, 238, отдел в ТЦ «Сибирский Молл»): - одежда (футболки, рубашки, брюки, свитера и пр.) в ассортименте. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение. Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2012 Судья А. В. БутыринЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации