Дело № 2-5014/2011

Поступило в суд: 12.09.2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, изучив ходатайство представителя истца Манаковой Галины Филипповны – Лотц Е.Д. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Истец обратилась с иском к ООО «ГеоПолис», в котором просит признать незаконным действия ООО «ГеоПолис» по уточнению местоположения границы и площади земельного участка Новичковой Т.Г. с кадастровым номером 54:19:080301:0454, расположенного по адресу: НСО, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, с.н.т. «Лазурный-М», участок № 3, отраженные в межевом плане.

Кроме того, представитель истца Манаковой Г.Ф. – Лотц Е.Д. обратилась в суд с ходатайством об обеспечении иска, в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, СНТ «Лазурный-М», участок № 3 и участок № 4/3.

Судья, изучив представленные документы, находит ходатайство представителя истца не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со п. 3 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В нарушение требований указанной статьи в материалах гражданского дела, отсутствует копия доверенности на представителя истца – Лотц Е.Д., кроме того, при подаче представителем истца Лотц Е.Д. ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, к ходатайству не была приложена копия доверенности на представление интересов истца представителем Лотц Е.Д., в связи с чем, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит возврату.

В соответствии с п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку, как установлено судом, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска от имени истца подписано его представителем, а документов подтверждающих полномочия представителя на подписание ходатайства и предъявления его в суд, суду не представлено, то ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л :

Вернуть ходатайство представителя истца Манаковой Галины Филипповны – Лотц Е.Д. о принятии мер по обеспечению иска.

Возвращение ходатайства о принятии мер по обеспечению иска не препятствует повторному обращению представителя истца в суд с тем же ходатайством, если представителем истца будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Певина Е.А.