российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Суд Центрального района г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Мелиховой Н.П. к ОАО «СибирьЭнерго» об оспаривании контрольного акта КА-ЭС №4261 от 29.03.2011г.

у с т а н о в и л:

Истец Мелихова Н.П. обратилась в суд с иском, в котором, просит результаты расчета по контрольному акту КА-ЭС №4261 от 29.03.2011г. за электрическую розетку признать незаконными и обязать ответчика пересчитать сумму по контрольному акту КА-ЭС №4261 от 29.03.2011г.

Представитель ответчика ОАО «СибирьЭнерго», в лице Волого Н.А. действующая на основании доверенности от 26.09.2011г. за №2-47 сроком по 25.09.2014г. (л.д. 27) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явилась: истец Мелихова Н.П. - о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, (л.д.24а), предоставила заявление об отказе от заявленных исковых требований (л.д.25).

Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

02 февраля 2012г. в суд от истца Мелиховой Н.П. поступило заявление об отказе от исковых требований к ОАО «СибирьЭнерго» о признании неверным результатов расчета по контрольному акту КА-ЭС №4261 от 29.03.2011г., поскольку истице сделали перерасчет пени с которым она согласна. Однако истица ненадлежащим образом составила заявление об отказе от иска, поэтому суд не принимает его во внимание.

Судом установлено, что контрольный акт был составлен по факту установки дополнительной некоммутируемой электропроводки от сетевого ввода до штепсельной розетки, минуя расчетный электросчетчик. Абонент был не согласен с периодом расчета и просил произвести перерасчет начисления со дня установки электроводонагревателя в ванной комнате с 22.09.2010г. После проведения проверки 27.12.2011г. ответчик произвел перерасчет начисления по контрольному акту от 29.03.2011г. из расчета использования мощности водонагревателя 1,5 кВт*24 часа в сутки за период 6 месяцев, то есть с 29.09.2010г. по 29.03.2011г. В результате перерасчета сумма начисления составила 10990 руб. 08 коп. с которой истец согласилась. С учётом того, что ответчик в досудебном порядке сделал перерасчёт суммы по контрольному акту КА-ЭС №4261 от 29.03.2011г. на дату рассмотрения дела судом. Согласно данного перерасчёта сумма задолженности истца составила 10990,08 руб. С данной суммой задолженности истец согласна о чём она указала в письменном заявлении.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворение исковых требований Мелиховой Н.П. к ОАО «СибирьЭнерго» об оспаривании контрольного акта КА-ЭС №4261 от 29.03.2011г., обязании ответчика пересчитать сумму по контрольному акту КА-ЭС №4261 от 29.03.2011г.

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесшей решение.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012г.