Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело №2-574-12

Определение

7 февраля 2012г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Топчиловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амарцевой О.П., Поповой Ю.Ф. к ООО Инженерно Строительная компания «Сибирская», ТСЖ «Каменный цветок» о признании недействительным договора подряда №01/12-2010 от 02.12.2010г., акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. №1 на сумму 63934,83 рубля, акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. №2 на сумму 15625,51 рублей, акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. на сумму 57586,64 рублей, применении последствий недействительности сделок.

Установил:

Истцы: Амарцева О.П., Филиппова Ю.Ф. обратились в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к ООО Инженерно Строительная компания «Сибирская», ТСЖ «Каменный цветок» о признании недействительным договора подряда №01/12-2010 от 02.12.2010г., акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. №1 на сумму 63934,83 рубля, акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. №2 на сумму 15625,51 рублей, акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. на сумму 57586,64 рублей, применении последствий недействительности сделок.

В судебное заседание истцы: Амарцева О.П., Филиппова Ю.Ф. не явились будучи извещены дважды по адресам указанным в исковом заявлении на 6.12.2011г., 13.12.2011г. и на 7.02.2012г., доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик ТСЖ «Каменный цветок» будучи извещены под расписку в судебное заседание не явились.

Ответчик ООО ИСК «Сибирская» в лице представителя Горбунова А.Л. по доверенности от 16.05.2011г. сроком на 1 год просил дело оставить без рассмотрения т.к. истцы будучи дважды под расписку извещены в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика, считает данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ т.к. истцы будучи извещены дважды о явке в судебное заседание на 6.12.11г., на 13.12.2011г., 07.02.2012г. о явке в суд, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, а ответчик не настаивает на рассмотрении данного дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья:

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Амарцевой О.П., Поповой Ю.Ф. к ООО Инженерно Строительная компания «Сибирская», ТСЖ «Каменный цветок» о признании недействительным договора подряда №01/12-2010 от 02.12.2010г., акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. №1 на сумму 63934,83 рубля, акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. №2 на сумму 15625,51 рублей, акта о приёмке выполненных работ от 28.12.2010г. на сумму 57586,64 рублей, применении последствий недействительности сделок- оставить без рассмотрения, разъяснить истцам, что по ходатайству истца, ответчика либо их представителей суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец, ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки их в судебное заседание.

Определение не обжалуется.

Судья: /Чистова О.В./