российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Красильникову И.В., Красильниковой С.Ю., Красильникову А.В., Холкина С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 011С/2006-0/1539 от 13.03.2006г. в размере 142 130 рублей 15 копеек, в том числе : по основному долгу в размере 53 887 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 83 243 рубля 04 копейки; пени за нарушение сроков оплаты в размере 5000 рублей,

взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 053Ф/2006-0/15-39 от 28.06.2006г. в размере 389 457 рублей 38 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 170 913 рублей 65 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 213 543 рубля 73 копейки; пени за нарушение сроков оплаты в размере 5 000 рублей,

взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8515 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Красильникова С.Ю., Холкин С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.

Ответчики Красильников И.В., Красильников А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации по месту постоянного жительства и по адресам, указанным ими в качестве своего места жительства, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения», «адресат не проживает». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13.03.2006 г. Красильников И.В. заключил с ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембанк» кредитный договор № 011С/2006-0/1539 по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок с 13.03.2006г. по 12.03.2007 г. под 32 % годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. (л.д.9)

Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются ежемесячными платежами согласно Графику погашения кредита, и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к кредитному договору) в размере 9 837 руб. 92 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактическую задолженность из расчета 32 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору предоставив кредит в сумме 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д.10)

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:

поручительством Красильниковой С.Ю. (договор поручительства № 011 С/2006-0/1539-ПФЛ1 от 13.03.2006г.).

поручительством Красильникова А.В. (договор поручительства № 011 С/2006-0/1539-ПФЛ2 от 13.0.3.2006г.).

поручительством Холкина С.Н. (договор поручительства № 011С/2006-0/1539-ПФЛЗ от 13.03.2006г.).(л.д.11-13)

По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед Банком солидарно, и в том же объеме, как и заемщик.

Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств согласно выписки из ссудного счета, открытого на имя заемщика Красильникова И.В.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты) процентов и по дату фактического возврата включительно.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.07.2011г. задолженность по кредитному договору № 011С/2006-0/1539 составляет 137 130 рублей 15 копеек, из которых основной долг- 53 887 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом 83 243 рубля 04 копейки.

Кроме того, размер неустойки составляет 474745 руб. 44 коп. (л.д.5-6) Применяя ст.333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до 5000 руб.

28.06.2006 г. Красильников И.В. заключил с ОАО коммерческий банк научно-технического и социального развития «Сибакадембак» кредитный договор № 053Ф/2006-0/15-39, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей на срок с 28.06.2006г. по 20.12.2.007 г. под 26 % годовых, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.(л.д.14)

Возврат кредита заемщиком и уплата процентов за него осуществляются ежемесячными платежами согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1 к кредитному договору) в размере 13 467 руб. 24 коп. (л.д.14. )

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.15)

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается:

поручительством Красильниковой С.Ю. (договор поручительства № 053Ф/2006-0/15- 39-ПФЛ1 от 28.06.2006г.).

поручительством Красильникова А.В. (договор поручительства № 053Ф/2006-0/15-39-ПФЛ2 от 28.06.2006г.).

поручительством Холкина С.Н. (договор поручительства № 053Ф/2006-0/15-39-11Ф.ЛЗ от 28.06.2006г.).(л.д.18-21)

Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств согласно выписки из ссудного счета, открытого на имя заемщика Красильникова И.В.

Согласно п. 4.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты) процентов и по дату фактического возврата включительно.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.07.2011г. задолженность по кредитному договору № 053Ф/2006-0/15-39 составляет основной долг - 170 913 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 213 543 рубля 73 копейки.

Кроме того, размер неустойки составляет 1498 457 руб. 71 коп. (л.д.5-6) Применяя ст.333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до 5000 руб.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с решением общего акционеров Банка от 30.09.2006г. (протокол № 4) и решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от 04.09.2006 (протокол № 2) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (ОАО «УРСА Банк»).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 08,05.2009 (протокол № 3), решением общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», и наименования Банка изменены па. Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»).

25.04.2011 г. между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (по кредитным договорам) №138/2011, по которому цедент (ОАО «МДМ Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № 011 С/2006-0/1539 от 13.03.2006г. и по кредитному договору № 053Ф/2006-0/15-39 от 28.06.2006г. в отношении Красильникова И.В..

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, и том числе право на неуплаченные проценты.

Должники надлежащим образом уведомлены о состоявшейся замене кредитора. (л.д.32-33)

В адрес заемщика и поручителей. ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления от 03.06.2011г. № 2967, 3381 о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности, по кредитному договору № 011 С/2006-0/1539 от 13.03.2006г. новому кредитору- ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор кредита, договора поручительства.

На основании ст.98 ГПК РФ с солидарных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Красильникова И.В., Красильниковой С.Ю., Красильникова А.в., Холкина С.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 011С/2006-0/1539 от 13.03.2006г. в размере 142 130 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Красильникова И.В., Красильниковой С.Ю., Красильникова А.В., Холкина С.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 053Ф/2006-0/15-39 от 28.06.2006г. в размере 389 457 рублей 38 копеек.

Взыскать солидарно с Красильникова И.В., Красильниковой С.Ю., Красильникова А.В., Холкина С.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8515 руб. 87 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.