Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-1144-12

Определение

10.02.2012г. г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Чистовой О.В.

При секретаре Топчиловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаминой Н.В. к Начальнику ГУБО мэрии г. Новосибирска Жаркову В.А., Начальнику отдела озеленения ГУБО мэрии г. Новосибирска Храмову А.А., Главе Администрации Советского района Гордиенко А.А., Первому заместителю главы Администрации Советского района по городскому хозяйству Шмидт И.И., специалисту администрации Советского района Гаврюшину В.И., начальнику отдела Благоустройства и озеленения Администрации Советского района Китареву К.П., Директору МБУ «Горзеленхоз» Николаенко Е.Б., Директору лесозащитной опытной станции СО РАН, Директору Центрального Сибирского Ботанического сада Седельникову В.П., Городскому отделению по г. Новосибирску УФК по НСО ГОФК о признании акта №698 от 21.10.2011г. незаконным.

Установил:

Шамина Н.В. 7.11.2011г. обратилась в суд с исковым заявлением к Начальнику ГУБО мэрии г. Новосибирска Жаркову В.А., Начальнику отдела озеленения ГУБО мэрии г. Новосибирска Храмову А.А., Главе Администрации Советского района Гордиенко А.А., Первому заместителю главы Администрации Советского района по городскому хозяйству Шмидт И.И., специалисту администрации Советского района Гаврюшину В.И., начальнику отдела Благоустройства и озеленения Администрации Советского района Китареву К.П., Директору МБУ «Горзеленхоз» Николаенко Е.Б., Директору лесозащитной опытной станции СО РАН, Директору Центрального Сибирского Ботанического сада Седельникову В.П., Городскому отделению по г. Новосибирску УФК по НСО ГОФК о признании акта №698 от 21.10.2011г. незаконным.

Данное исковое заявление при подаче иска в суд было подписано представителем Широковских М.Е. на основании доверенности от 1.10.2010г.,(л.д.11) удостоверенной по месту работы Шаминой Н.В. заместителем директора ИХБФМ академиком Жимулевым И.Ф.

По инициативе суда рассмотрен вопрос об оставлении данного заявления без рассмотрения т.к. доверенность на имя Широковских М.Е. от 1.10.2010г.(л.д.11) подписана неуполномоченным лицом.

Заявитель Шамина Н.В., представитель заявителя Белогрудова Т.А. по доверенности от 31.01.2012г. сроком на 3 года, представитель заявителя Широковских М.Е. действуя по доверенности от 31.01.2012г. сроком на 3 года возражали против оставления дела без рассмотрения.

Представитель Жаркова В.А. в лице Кузмина К.Д. по доверенности от 22.09.2011г. сроком на 3 года, Храмов А.А., Рыхлицкая Л.Л. представитель СО РАН по доверенности от 8.08.2011г. сроком на 1 год, представитель Росимущества по НСО в лице Романовой П.Г. по доверенности от 23.11.2011г. сроком на 1 год, представитель МКУ Горзеленхоз в лице Радомирской С.В. по доверенности от 18.01.2012г. по 31.12.2012г., представитель администрации Советского района в лице Шипилиной О.А. по доверенности от 30.12.2011г. по 31.12.2012г. просили данное гражданское дело оставить без рассмотрения т.к. оно подписано и предъявлено в суд неуполномоченным лицом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным в соответствии со ст. 222 ГПК РФ данное заявление оставить без рассмотрения т.к. оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление т.к. исковое заявление от имени и Шаминой Н.В. подписано и подано в суд её представителем Широковских М.Е. на основании доверенности от 1.10.2010г. сроком на 3 года (л.д.11).

Однако данная доверенность подписана неуполномоченным лицом заместителем директора ИХБФМ академиком И.Ф. Жимулевым.

Согласно п. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть заверены, в т.ч., организацией, в которой работает доверитель.

В приложении к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие факт трудоустройства Шаминой Н.В. в институт химической биологии фундаментальной медицины Сибирского отделения Российской Академии наук на момент выдачи доверенности, а также документы, подтверждающие полномочия заместителя директора И.Ф. Жимулева на подписание данной доверенности.

В судебном заседании 26.01.2012г. судом истцу и её представителям было разъяснено, что иск подписан неуполномоченным лицом и было предложено представить доказательства того, что истец Шамина Н.В. на дату подписи доверенности работала в данной организации и что заместитель директора ИХБФМ академик И.Ф, Жимулев имеет право на подписание доверенности заверенной им 1.10.2010г..

10.02.2012г. в судебное заседание истцом представлена справка о том, что истец работает в институте молекулярной и клеточной биологии и данной организацией её представителю Широковских М.Е. заверена доверенность от 31.01.2012г.

Однако иск подан в суд 07.11.2011г., доверенности заверенной надлежащим образом по месту работы истца на дату 7.11.2011г. истцом либо её представителями суду не представлено.

Вместе с тем в судебном заседании 26.01.2012г. при отложении дела истец была предупреждена о том, что доверенность подписана не уполномоченным лицом и не по месту работы истца.

Согласно п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело по иску Шаминой Наталии Владимировны к Начальнику ГУБО мэрии г. Новосибирска Жаркову В.А., Начальнику отдела озеленения ГУБО мэрии г. Новосибирска Храмову А.А., Главе Администрации Советского района Гордиенко А.А., Первому заместителю главы Администрации Советского района по городскому хозяйству Шмидт И.И., специалисту администрации Советского района Гаврюшину В.И., начальнику отдела Благоустройства и озеленения Администрации Советского района Китареву К.П., Директору МБУ «Горзеленхоз» Николаенко Е.Б., Директору лесозащитной опытной станции СО РАН, Директору Центрального Сибирского Ботанического сада Седельникову В.П., Городскому отделению по г. Новосибирску УФК по НСО ГОФК о признании акта №698 от 21.10.2011г. незаконным- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.