Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-358/2012

02 февраля 2012 года

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

истца Бондаренко Д.А.

представителя истца Савенковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Д. к Морозову Р. Б. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Бондаренко Д.А. обратился в суд с иском к Морозову Р.Б. о взыскании задолженности по распискам в размере 102000 рублей и 98000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6452 рубля 92 копеек и 6199 рублей 86 копеек, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 18.04.2010 г. и 02.12.2010 г. он передал Морозову Р.Б. денежные средства в размере 98000 рублей и 102000 рублей соответственно. В свою очередь ответчик обязался оформить в его собственность автомобиль ГАЗ 33023 до 16.12.2010 г. О передаче указанных денежных средств истцом, ответчиком были составлены расписки. Однако поскольку ответчик своих обязательств не исполнил, истец обратился в суд.

Истец Бондаренко Д.А. и его представитель Савенкова М.Н. в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Ответчик Морозов Р.Б. извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, однако в связи с тем, что место нахождения его неизвестно, судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Третье лицо Стефановский В.А., в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 18.04.2010 и 02.12.2010 Морозовым Р.Б. получены от Бондаренко Д.А. денежные средства в общей сумме 200000 рублей для оформления автомобиля ГАЗ 33023 г/н О390 ОЕ., что подтверждается распиской (л.д.5), тем самым, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Также, как следует расписки, Морозов Р.Б. в случае неисполнения обязательств по переоформлению автомобиля обязался 16.12.2010 г. возвратить указанную сумму.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, о чем свидетельствует нахождение у истца подлинников расписок, суд полагает, что у сторон фактически сложились правоотношения по договору займа.

Как следует из содержания указанной расписки, на 16.12.2010 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 200000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку срок исполнения обязательств истек 16.12.2010, задолженность по договору займа Морозовым Р.Б. возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа по двум распискам в размере 200000 рублей.

Оценивая представленный на рассмотрение суда расчет процентов за пользование займом, суд находит его обоснованным и математически верным.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 12 652 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 151 гражданского кодекса РФ указывает на возможность взыскания денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку речь идет о защите имущественного права (займ), а относительно настоящим имущественным правоотношениям сторон законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, то суд оснований для компенсации морального вреда не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бондаренко Д.А.– удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Р. Б. в пользу Бондаренко Д. А. сумму долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12652 рубля 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Бондаренко Д. А. – отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2012