Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Дело № 2-885-12 Определение 08.02.2012. Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. При секретаре Топчиловой Н.Н. Рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Бизнес Строй» к ООО «Кровельные фасадные системы», Кадочникову Игорю Валерьевичу, Кириллову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда №1 от 12.08.2010г. Установил: ООО ООО «Бизнес Строй» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кровельные фасадные системы», Кадочникову Игорю Валерьевичу, Кириллову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда №1 от 12.08.2010г. По инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово. Представитель истца в лице Барабаш А.В. по доверенности от 30.01.2012г. сроком по 31.12.2012г. настаивал на рассмотрении дела Центральным районным судом г.Новосибирска, на передачу дела по подсудности не согласен. Представитель ответчика ООО «Кровельные фасадные системы» в лице Мухортова Н.А. по доверенности от 29.11.2011г. сроком на 1 год просил дело направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово т.к. ответчики физические лица проживают и зарегестрированы в г.Кемерово,, исполнительные органы истца и ответчика также находятся в г.Кемерово. Ответчики: Кадочников И.В., Кириллов И.А. будучи извещены по месту регистрации в судебное заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд по месту жительства и регистрации ответчиков: Кадочникова И.В., Кириллова И.А. Судом установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности. Ст.47 Конституции РФ – дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ст. 54 ч.2 ГК РФ -местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Истцом заявлен иск ООО «Кровельные фасадные системы», Кадочникову Игорю Валерьевичу, Кириллову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда №1 от 12.08.2010г. Согласно п.9.1 договора подряда №1 от 12.08.2010г. заключённого между ООО «Бизнес Строй» и ООО «Кровельные фасадные системы» (л.д.28) все споры и разногласия, возникающие между сторонами по данному договору и в связи с ним разрешаются путём переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путём переговоров они подлежат разрешению в Арбитражном суде Кемеровской области. Согласно п.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлениями, содержащими несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит разрешению в суде общей юрисдикции. Требования истца предъявлены к 3 ответчикам. Согласно договору совместного поручительства №3 к договору подряда №21 от 12.08.2010г. от 24.05.2011г. (л.д.23) п.4.2 стороны: ООО «Бизнес Строй»(Заказчик), Кадочников Игорь Валерьевич, Кириллов Игорь Анатольевич достигли соглашения о том. что споры и разногласия между ними подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Заказчика. Согласно Ст. 54 ч.2 ГК РФ -местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Как установлено судом заказчик ООО «Бизнесстрой» зарегестрирован В ИФНС Центрального района г.Новосибирска по ул. Писарева 53. Вместе с тем ответчик ООО «Кровельные фасадные системы» не являлся стороной договора совместного поручительства №3 от 24.05.2011г. (л.д.23), следовательно с ним договорная подсудность достигнута не была. Кроме того указание в договоре совместного поручительства №3 от 24.05.2011г. (л.д.23) о том, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Заказчика не свидетельствует о том, что договорная подсудность между сторонами достигнута т.к. не указан конкретный суд в котором должно рассматриваться дело между данными сторонами, что безусловно свидетельствует о нарушении прав физических лиц. С учётом изложенного суд считает, что данное дело должно рассматриваться по ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации одного из ответчиков. Судом установлено, что ответчик: ООО «Кровельные фасадные системы» согласно выписки из ЕГР юр.лиц(л.д.127), согласно свидетельств о регистрации (л.д.20, 21) зарегестрировано в ИФНС Дзержинского района г.Новосибирска Ответчик Кадочников И.В. согласно сведений УФМС (л.д.95) по регистрации не значится, согласно паспорта зарегестрирован в г.Кемерово, ул. Тухачевского 31 корпус Г, кВ. 141. Ответчик Кириллов И.А. согласно паспорта зарегестрирован в г.Кемерово, ул. Волгоградская д.28а, кВ.43. Таким образом ни один из ответчиков на территории Центрального района г.Новосибирска не зарегестрирован. Ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что ответчики - в Центральном районе г.Новосибирска не зарегестрированы. С учётом того что ответчики физические лица зарегестрированы в г.Кемерово, исполнительные органы истца и ответчика ООО «Кровельные фасадные системы» также находятся в г.Кемерово суд считает возможным данное дело передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ст.33 ч.2, п.3, п.1, 224-225 ГПК РФ суд, Определил: Гражданское дело по иску ООО «Бизнес Строй» к ООО «Кровельные фасадные системы», Кадочникову Игорю Валерьевичу, Кириллову Игорю Анатольевичу о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда №1 от 12.08.2010г. передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Кемерово по месту регистрации ответчиков: Кадочникова И.В., Кириллова И.А. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский Областной суд. Судья: /Чистова О.В./