Дело № 2-5097/2011

Поступило в суд: 20.09.2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 14 » декабря 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Мякишеву Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мякишеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 307 275 руб. 68 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 272 руб. 76 коп.

В иске указано, что 29.10.2007 г. между истцом и Мякишевым А.Ю. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и соглашение о кредитовании и залоге № АСА01350ТААYАY090001. В п.п. 1. 6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с заключенным сторонами спора договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», банк открыл заемщику текущий кредитный счет № 40817810904420040050, и обязался в соответствии с общими условиями и договором о комплексном банковском обслуживании осуществлять его обслуживание. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заемщику в рамках договора о комплексном банковском обслуживании текущий кредитный счет № 40817810904420040050 сумму кредита на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля – 906000 рублей; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 15,50% годовых; неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – 24,00% годовых; комиссия за выдачу кредита – 6000 рублей, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 21800 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС – BMW 525 iA; идентификационный номер (VIN) Х4ХNА58475В671526; наименование – легковой; год изготовления ТС – 2005; модель, номер двигателя – 256S5 22995872; шасси (рама) № - Н\У; кузов (кабина, прицеп) № - В671526; цвет - кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 192 (141). Банк исполнил взятые на себя обязательства. Открытие текущего кредитного счета № 40817810904420040050, и зачисление на него суммы кредита в размере 906000 рублей подтверждается балансовым мемориальным ордером от 29.10.2007 г., а также выпиской по текущему кредитному счету № 40817810904420040050 и выпиской по ссудному счету № 45507810104420029322. 14.06.2011 г. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако в установленный срок указанное требование заемщиком исполнено не было. На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 307275,68 рублей, в том числе: по соглашению о кредитовании и залоге – 307275,68 рублей основной долг.

07.11.2011 г. истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 247275,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6272,76 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство - BMW 525 iA; идентификационный номер (VIN) Х4ХNА58475В671526; наименование – легковой; год изготовления ТС – 2005; модель, номер двигателя – 256S5 22995872; шасси (рама) № - Н\У; кузов (кабина, прицеп) № - В671526; цвет - кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 192 (141) в счет погашения указанной задолженности по соглашению о кредитованию и залоге от 29.10.2007 г. № АСА01350ТААYАY090001 путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1200000 рублей (л.д. 106-107).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен лично под роспись (л.д. 123), представил суду письменное заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 217275,68 рублей по состоянию на 14.12.2011 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6272,76 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство - BMW 525 iA; идентификационный номер (VIN) Х4ХNА58475В671526; наименование – легковой; год изготовления ТС – 2005; модель, номер двигателя – 256S5 22995872; шасси (рама) № - Н\У; кузов (кабина, прицеп) № - В671526; цвет - кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 192 (141) в счет погашения указанной задолженности по соглашению о кредитованию и залоге от 29.10.2007 г. № АСА01350ТААYАY090001 путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1200000 рублей,. Кроме того, представитель истца представил суду письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мякишев АЮ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, месту регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступивших в их адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлся, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, судом определен заочный порядок принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.10.2007 г. между истцом и Мякишевым А.Ю. был заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и соглашение о кредитовании и залоге № АСА01350ТААYАY090001 (л.д. 77-85).

Согласно п.п. 1. 6 заявления на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о комплексном банковском обслуживании будет открытие ему банком текущего кредитного счета в валюте кредита, а акцептом оферты о заключении соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет (л.д. 50).

Согласно п. 11.11 общих условий, соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет (л.д. 71-75).

В соответствии с заключенным сторонами спора договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», банк открыл заемщику текущий кредитный счет № 40817810904420040050, и обязался в соответствии с общими условиями и договором о комплексном банковском обслуживании осуществлять его обслуживание.

В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге банк зачислил на открытый заемщику в рамках договора о комплексном банковском обслуживании текущий кредитный счет № 40817810904420040050 сумму кредита на следующих условиях:

сумма кредита на покупку автомобиля – 906000 рублей;

срок кредита – 60 месяцев;

процентная ставка – 15,50% годовых;

неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – 24,00% годовых;

комиссия за выдачу кредита – 6000 рублей, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности в размере 21800 рублей не позднее 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.

Открытие текущего кредитного счета № 40817810904420040050, и зачисление на него суммы кредита в размере 906000 рублей подтверждается балансовым мемориальным ордером № 0000000066 от 29.10.2007 г. (л.д. 55), а также выпиской по текущему кредитному счету № 40817810904420040050 (л.д. 35-40) и выпиской по ссудному счету № 45507810104420029322 (л.д. 41-45).

Представитель истца в исковом заявлении указал на нарушение сроков исполнения обязательств Мякишевым А.Ю., что так же не оспаривалось ответчиком и подтверждается расчетом истца (л.д. 6-35).

Судом установлено, что после предъявления иска, в связи с частичным удовлетворением требований истца, сумма задолженности по уплате основного долга ответчика по состоянию на 14 декабря 2011 года составляет: 217275,68 рублей, что подтверждается выпиской из реестра задолженности на 13 декабря 2011 г.

В соответствии со ст. 160 п. 1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям ст. 438 п. 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, истцом представлен расчет по заключенному соглашению о кредитовании и залоге № АСА01350ТААYАY090001 от 29.10.2007 г., который не был оспорен ответчиком Мякишевым А.Ю.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, является правильным, подтверждается выписками по счету.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель ТС – BMW 525 iA; идентификационный номер (VIN) Х4ХNА58475В671526; наименование – легковой; год изготовления ТС – 2005; модель, номер двигателя – 256S5 22995872; шасси (рама) № - Н\У; кузов (кабина, прицеп) № - В671526; цвет - кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 192 (141).

В соответствии с разделом 4 общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае, если последний нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскании на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Общая залоговая стоимость имущества, транспортного средства - BMW 525 iA; идентификационный номер (VIN) Х4ХNА58475В671526; наименование – легковой; год изготовления ТС – 2005; модель, номер двигателя – 256S5 22995872; шасси (рама) № - Н\У; кузов (кабина, прицеп) № - В671526; цвет - кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 192 (141), по оценке сторон составила 1200 000 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить начальную продажную цену заложенного имущества, принимая во внимание общую залоговую стоимость имущества определенную сторонами в договоре залога в размере 1200 000 рублей, а также то обстоятельство, что указанная стоимость ответчиком Мякишевым А.Ю. не оспорена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательств по кредитному договору, также ответчиком не оспорен расчет подлежащей взысканию задолженности, размер начальной продажной цены предмета залога.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 6272,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Мякишева Андрея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 217275,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6272,76 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - BMW 525 iA; идентификационный номер (VIN) Х4ХNА58475В671526; наименование – легковой; год изготовления ТС – 2005; модель, номер двигателя – 256S5 22995872; шасси (рама) № - Н\У; кузов (кабина, прицеп) № - В671526; цвет - кузова (кабины, прицепа) – черный; мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 192 (141) в счет погашения указанной задолженности по соглашению о кредитованию и залоге от 29.10.2007 г. № АСА01350ТААYАY090001 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1200000 рублей.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Новосибирска от 23 сентября 2011 года в виде наложения ареста на автомобиль ВМW 525 iА, идентификационный номер – Х4ХNА58475В671526, наименование (тип ТС) – легковой, год изготовления – 2005, модель, номер двигателя – 256S5 22995872, номер шасси (рама) – Н\У, номер кузова – В671526, цвет кузова – черный, мощность двигателя, л.с. (кВт.) – 192 (141), являющегося предметом залога по соглашению о кредитовании и залоге № АСА01350ТААYАY090001 от 29.10.2007 года, заключенного между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком и передачи его на хранение ответственному лицу, с которым территориальным органом ФССП заключен договор, запрета ответчику совершать любые сделки, а также регистрационные и иные действия, связанные с указанным транспортным средством - отменить, после исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Певина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2011 года.