российская федерация центральный районный суд г.Новосибирска 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89 23.01.2012 г. Дело № 2- 755 /2012 Центральный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Терлеевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Корогодиной Т.А. о взыскании задолженности, у с т а н о в и л: Истец ОАО «Балтийский Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу : задолженность по Договору о предоставлении кредита №31/01207-ИФР от 23.10.2007 года в сумме 3 733 380 рублей 39 коп., из них: - 1 281 156 рублей 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 21 153 рубля 99 коп. - неустойку за нарушение сроков возврата кредита; - 2 431 070 рублей 26 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Родникова Т.С. на основании доверенности от 20.12.2011г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения. Ответчик Корогодина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 23.10.2007 года между ОАО «Балтийский Банк» и Корогодиной Татьяной Александровной заключен Договор о предоставлении кредита №31/01207-ИФР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, 00 коп. на срок 324 месяца (п. 1.1 Договора), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14% годовых (п. 3.1. Договора). (л.д.7-13) Согласно п. 3.3. Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Ответчик обязался уплачивать Истцу неустойку из расчета двукратной процентной ставки по Кредитному договору от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать Истцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств Корогодиной Татьяны Александровны по Кредитному договору являлась ипотека квартиры №64 площадью 94, 1 м кв., состоящей из трех комнат, расположенной на девятом этаже одиннадцатиэтажного жилого дома, находящегося по адресу: г. Новосибирск, ул. Ольги Жилиной, дом 60, кадастровый (условный) номер: 54:35:101251:67:01:25. В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, 25.05.2010 года ОАО «Балтийский Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору. 22.12.2010 года решением Центральным районным судом г. Новосибирска требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворены частично, а именно: - расторгнут Договор о предоставлении кредита №31/01207-ИФР от 23.10.2007года; - с Корогодиной Т.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 11 468 337 рублей 42 коп; - обращено взыскание на Квартиру, являющуюся залогом в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору; - определен способ реализации Квартиры путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость Квартиры в размере 8 581 000 рублей 00 коп.; - с Корогодиной Т.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей 00 коп. и судебные расходы в сумме 1 500 рублей 00 коп. (л.д.14-20) Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 22.12.2010 года принято исходя из исковых требований ОАО «Балтийский Банк» по состоянию на 04.05.2010 года и вступило в законную силу 26.04.2011 года. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит оспариванию. Согласно расчета предоставленного истцом за период с 05.05.2010 года по 25.04.2011 года (момент вступления в законную силу решения суда и момент расторжения Кредитного договора задолженность Корогодиной Т.А. перед ОАО Балтийский Банк» по Кредитному договору составляет 3 733 380 рублей 39 коп., из них: - 1 281 156 рублей 14 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным по ставке 14% годовых в соответствии с п. 3.1. Кредитного договора; - 21 153 рубля 99 коп. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора; - 2 431 070 рублей 26 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 5.2. Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как указал представитель истца до настоящего момента задолженность Корогодиной Т.А. по Кредитному договору не погашена. Ответчиком доказательств обратного не предоставлено. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности, чрезмерно высокий процент по сравнению со ставкой рефинансирования, установленной Банком России, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. Процент договорной неустойки за нарушение сроков возврата кредита в соответствии с п. 5.1. Кредитного договора значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых) в 3,5 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 6 044руб. 00 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ. Процент договорной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.5.2. Кредитного договора значительно превышает процент ставки рефинансирования ЦБ РФ (8 % годовых) в 13,5 раза, поэтому в данном случае имеет место явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств, при взыскании неустойки суд применяет ст.333 ГК РФ и уменьшает размер пени до 180079 руб. 26 коп., применяя при расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1467279 руб. 26 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом 1281156 руб. 14 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 6044 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 180079 руб. 26 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционального удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л : Взыскать с Корогодиной Т.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита №31/01207-ИФР от 23.10.2007г. в размере 1467279 руб. 26 коп., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом 1281156 руб. 14 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 6044 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 180079 руб. 26 коп. Взыскать с Корогодиной Т.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 536 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение. Судья Пиотровская Ю.Е.ЗАОЧНОЕ РЕшение именем российской федерации