Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

08 февраля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе

Судьи С.Л. Малахова

при секретаре Н.С. Цирукиной

при участии:

представителя истца Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

у с т а н о в и л:

М.М.. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 61 297 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 01.09.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на Трассе М-53, 37 км, по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120 г/н Т928 АВ 54 А.Г.О., были причинены механические повреждения автомобилю истца Тойота Корона г/н Н 707 УТ 54. После обращения истца в страховую компанию ОАО «Росстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность по полису ОСАГО виновника дорожно- транспортного происшествия А.Г.О., страховщик произвел страховую выплату в размере 44159 рублей 50 копеек. Полагая, что страховой компанией произведена страховая выплата в неполном объеме понесенного истцом ущерба, т.к. согласно проведенной им оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 105457 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском к РСА на основании того, что у страховой компании ОАО «Росстрах» приказом ФСФР № 11-2361/пз-и от 16.09.2011 отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении в свое отсутствие с участием своего представителя Е.А., поддержавший исковые требования в судебном заседании в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным в соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 01.09.2009 года А.Г.О. управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н Т928 АВ 54 нарушив пункты 8.1,8.2,8.4 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем Toyota Corona г\н Н 707 УТ 54 под управлением истца.

В результате столкновения автомобилю Toyota Corona г\н Н 707 УТ 54, принадлежащего М.М. на праве собственности, причинен ущерб, сумма которого согласно предоставленного истцом отчета ООО «СИБАВТОАСС» № 28304 составляет с учетом износа 102457 рублей 00 копеек (л.д.21-37). За составление отчет истец уплатил 3 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновного лица А.Г.О. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росстрах», полис серия ВВВ№ 0475020443, страховщик, после соответствующего обращения М.М. произвел выплату страхового возмещения в размере 40954 рубля 50 копеек на основании произведенной им в ООО «Росэкспорт» оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа.

В соответствии с положениями пункта 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. Постановления Правительства РФ № 238 от 24.04.2004) потерпевшим, в случае его несогласия с выводами экспертизы, может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта –техника (экспертной организации).

Как указано выше, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Корона, произведенного оценщиками ООО «СИБАВТОАСС» по инициативе истца составляет 102457 рублей.

Приказом ФСФР № 11-236/пз-и от 16.09.2011 у страховой компании ООО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец просит взыскать недополученную сумму в размере 61297 рублей 50 копеек страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 931 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со статьей 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В соответствии же статьи 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая правомерность обращения с настоящим иском к РСА суд приходит к следующему.

Как следует из подпункта части 2 статьи 18 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (статья 19 вышеуказанного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 27 названного Закона учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения – их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

Согласно пункту 2.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков создается в целях обеспечения взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представления и защиты их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Основным предметом деятельности Союза является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (подпункт 3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.7.1. Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Размер компенсационной выплаты определен истцом в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не превышает установленного законом лимита.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ оценка доказательств судом производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не оспорена вина водителя А.О.Г. в совершенном дорожно-транспортного происшествия, не оспорен размер причиненного истцу ущерба, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению доверенности.

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования М.М. - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу М.М. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере 61 297 рублей 50 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 93 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2012 г.