Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-1227-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» февраля 2012г. г.Новосибирск Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаламова Владимира Евгеньевича к Министерству здравоохранения по Новосибирской области об обжаловании неправомерных действий должностных лиц, Установил: Шаламов В.Е. обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц Министерства здравоохранения Новосибирской области. Признать незаконными действия специалистов Министерства здравоохранения Новосибирской области. Обязать Руководителя Министерства здравоохранения Новосибирской области предоставить: - копии актов проведенных документарных проверок Поликлиники № 20 и ГПБ № 3 соблюдения технологического процесса лечения у истца парциальной эпилепсии в соответствии с рекомендациями, приказами Минздрава РФ, Минздравсоцразвития РФ и «Стандартом оказания медицинской помощи больным эпилепсией»; - информацию о составе врачебной комиссии и специализации врачей, участвующих в документарных проверках соблюдения технологического процесса лечения у истца парциальной эпилепсии с органическими изменениями в ГПБ № 3 и Поликлинике № 20; - информацию о комплексе необходимого для истца обследования лечения на базе ГПБ № 3 органического расстройства личности в соответствии с приказами и рекомендациями Минздрава РФ и Минздравсоцразвития РФ; - о комплексе необходимого для истца обследования и лечения на базе Поликлиники № 20 парциальной эпилепсии и определения какому заболеванию свойственны «мучащие» истца симптомы искажения речи, моторики, зрения, слабости и сонливости в соответствии с приказами и рекомендациями Минздрава РФ и Минздравсоцразвития РФ; - информацию о причинах нарушения психиатром Михайловой К.С. (ГПБ № 3) в январе 2010г. лечения, рекомендованного неврологом городского центра эпилепсии препаратом финлепсин - ретард в дозе 1200 мг. В сутки; - информацию о причинах, заставивших психиатра Михайлову К.С. (ГПБ № 3) после 20 дней (14 января-7 февраля 2010г.) лечения на дозе непролонгированного финлепсина 400-600 мг. В сутки (если в стационаре на данной дозе приступов парциальной эпилепсии у истца не было) с 8 февраля 2010г. вернуться на ранее принимаемую (до госпитализации 14 января 2010г.) дозу-1200 мг. В сутки; - информацию о причинах отказа невролога Поликлиники № 20 выписывать льготные рецепты на рекомендованные Шаламову В.Е. неврологом городского центра эпилепсии фармакологический препараты для лечения парциальной эпилепсии в октябре 2009г., в марте 2010г, в июле 2010г, в августе 2010г, в сентябре 2010г, октябре 2010г., в ноябре 2010г, в декабре 2010г, в январе 2011г.; - информацию об организации («Новосибоблфарм», УПРФ Железнодорожного района, ООО «РОСТА»МИАЦ), которая виновна в удалении Шаламова В.Е. из регионального списка льготников с 1 октября 2009г. по 18 июня 2010г.); -информацию о диагнозе (побочном заболевании), которому свойственны часто мучающие симптомы искажения речи, моторики, зрения, слабости, сонливости. По мнению невролога городского центра эпилепсии Мигуськиной О.И. эти симптомы характеризуют заболевание, которое должна определить в поликлинике по месту жительства невролог Чебакова А.М. Но невролог Поликлиники № 20 Чебакова А.М. несмотря на копии карт вызова скорой помощи игнорирует жалобы Шаламова В.Е., не фиксирует их в амбулаторной карте, что искажает информацию о реальном состоянии истца и препятствует получению Шаламовым В.Е. социальной защиты в соответствии с его состоянием здоровья. 5.12.2011г. заявитель подал дополнения к заявлению (л.д. 10) в котором указал, что Министерство здравоохранения НСО в пределах полномочий осуществляет государственное управление в пределах полномочий … в сфере охраны здоровья и лекарственного обеспечения населения, а также координацию и контроль за деятельностью лечебных учреждений., ответ от 2.06.2011г. подписан министром Кравченко О.В., полагает, что министр здравоохранения не выполнила возложенную на неё обязанность в течение 30 дней не рассмотрела заявление заявителя от 26.09.2011г., в связи с чем просит признать незаконным бездействие Министра здравоохранения Кравченко О.В. которая в течение 30 дней положенных по закону не рассмотрела его заявление., информация запрашиваемая им о проведении комиссионной документарной проверке в отношении МБУЗ «городская поликлиника №20» и ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная психиатрическая больница №3» необходима ему для уточнения лечения, предоставленного ему данными лечебными учреждениями за период с января 2010г. по май 2011г. В судебное заседание истец Шаламов В.Е. не явился, извещён под расписку о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23). В судебном заседании представитель истца по доверенности от 04.02.2011г. сроком на три года Шаламова Юлия Васильевна (л.д.26) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. В судебное заседание явился представитель ответчика Министерства здравоохранения Новосибирской области, в лице представителя Шумовой А.С., действующей на основании доверенности от 02.11.2011, сроком на один год (л.д.27) заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, пояснив что на все заявления заявителя ему своевременно давался письменный ответ, в том числе на заявление от 26.09.2011г. дан письменный ответ в течение 30 дней предусмотренных требованиями закона. Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течении семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Заявление Шаламова В.Е. от 26.09.2011г. поступило в Министерство здравоохранения Новосибирской области 03.10.2011. Данное заявление 10.10.2011г. было перенаправлено по принадлежности в Главное управление мэрии г. Новосибирска для рассмотрения по существу. (л.д.32) Уведомление о перенаправлении заявления по принадлежности в адрес Шаламова В.Е. Министерство здравоохранения Новосибирской области не направляло. В соответствии со ст.31 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии его здоровья, включая сведения о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения. Данная информация может быть выдана истцу теми лечебными учреждениями в которых проходит лечение либо стоит на учёте гражданин. Информация, полученная в ходе документарных проверок, предназначена для служебного пользования. В связи с этим Шаламову В.Е. не была предоставлена информация о составе комиссии и специализации врачей. Данные сведения предоставляются только по запросу судебных органов. О принятых решениях по результатам проверок Шаламов В.Н. был уведомлен письменно (л.д.37). Министерство здравоохранения Новосибирской области и министр здравоохранения НСО Кравченко О.В. действовали в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении заявления Шаламова В.Е., неправомерных действий со стороны Министерства Здравоохранения Новосибирской области и его должностных лиц судом не установлено. Кроме того судом установлено, что в настоящий момент истец обратился в суды г.Новосибирска с исками к лечебным учреждениям в которых он состоит на учёте и в которых лечится по поводу ненадлежащего лечения, в рамках рассмотрения данных гражданских дел будут назначаться судебно-медицинские экспертизы после проведения которых суд сможет сделать вывод о том, надлежащим ли образом осуществляется лечение заявителя, правильно ли ему установлен диагноз, соответствующие ли лекарственные препараты ему назначались и в связи с чем вызвано ухудшение его состояния здоровья. Предметом настоящего заявления данные вопросы не являлись и не могут являться т.к. Министерство здравоохранения НСО не является по сути лечебным учреждением и не назначало и не проводило лечение заявителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Шаламова Владимира Евгеньевича к Министерству здравоохранения Новосибирской области об обжаловании неправомерных действий должностных лиц- отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 15.02.2012г.