Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнбук Ольги Олеговны, Лагутина Павла Владимировича к Русинову Олегу Эдуардовичу, Русинову Михаилу Олеговичу, Товариществу собственников жилья «Семьи Шамшиных, 58» о возмещении материального ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л :

Истцы Штейнбук О.О., Лагутин П.В. обратились в суд с иском к Русинову Олегу Эдуардовичу, Русинову Михаилу Олеговичу, Товариществу собственников жилья «Семьи Шамшиных, 58», в котором с учетом уточнений просили взыскать с Русинова Олега Эдуардовича в пользу Штейнбук Ольги Олеговны материальный ущерб в размере 158 749 рублей 10 копеек, взыскать с Русинова Олега Эдуардовича в пользу Лагутина Павла Владимировича материальный ущерб в размере 158 749 рублей 10 копеек, взыскать с Товарищества собственников жилья «С.Шамшиных, 58», в пользу Штейнбук Ольги Олеговны в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, взыскать с Русинова Михаила Олеговича в пользу Лагутина Павла Владимировича в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, взыскать с Русинова Олега Эдуардовича и Русинова Михаила Олеговича в пользу Штейнбук Ольги Олеговны и Лагутина Павла Владимировича судебные расходы в полном объеме.

В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Семьи Шамшиных. Истцы своевременно вносят квартплату и оплачивают коммунальные услуги за квартиру. 16.08.2010 года в квартире расположенной на 14-ом этаже дома по ул. Семьи Шамшиных, в ванной комнате в месте соединения стояка из металлопластика произошла разгерметизация, что вызвало затопление квартиры, расположенной на 13-ом этаже указанного дома и принадлежащей истцам. При обследовании квартиры слесарем-сантехником было выявлено следующее: собственник квартиры по собственной инициативе заменил участок трубы горячего водоснабжения - вместо металлической (по проекту) - установил металлопластик. Самовольная замена собственником квартиры трубы горячего водоснабжения привела к ее разгерметизации, что повлекло за собой затопление квартиры. Данные обстоятельства зафиксированы Актом, составленным 17.08.2010 года в присутствии ответчика Русинова Михаила Олеговича, проживающего в квартире № 45. В результате затопления квартире и находящемуся в нем имуществу, принадлежащему истцам, был причинен ущерб, о чем так же 18.08.2010 года был составлен соответствующий Акт, в присутствии ответчика Русинова Михаила Олеговича, проживающего в квартире и Председателя ТСЖ «С.Шамшиных, 58». В соответствии с Отчетом №3736 от 03.09.2010 года об определении рыночной стоимости: ремонтных работ и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ в помещении квартиры, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для производства ремонтных работ составляет 253 899 рублей. Согласно Отчета № 3736/1 от 03.09.2010 года об определении стоимости объекта оценки (мебели), рыночная стоимость объекта оценки составила 63 599 рублей 20 копеек. Итого общая сумма материального вреда причиненного затоплением квартиры составляет 317 498 рублей 20 копеек. Кроме того, в результате затопления квартиры вышла из строя бытовая техника, находящаяся в квартире и принадлежащая истцам. Собственником квартиры является Русинов Олег Эдуардович, в указанной квартире постоянно проживает его сын, Русинов Михаил Олегович. Ремонт квартиры проводился под руководством и за счет средств собственника -Русинова О.Э. Эксплуатацию квартиры осуществляет его сын Русинов М.О. Истцы неоднократно предлагали Ответчикам Русинову О.Э. и Русинову М.О. добровольно возместить ущерб, причиненный им затоплением, но Ответчики игнорируют обращения истцов. ТСЖ «С.Шамшиных, 58» является организацией, осуществляющей эксплуатацию дома по ул.Семьи Шамшиных в г. Новосибирске. Представители Ответчика, ТСЖ «С.Шамшиных, 58», были обязаны контролировать эксплуатацию жильцами коммуникаций здания, а так же замену металлической трубы горячего водоснабжения в квартире таким образом, что бы это не причинило вред имуществу других членов ТСЖ «С.Шамшиных, 58». В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате вышеперечисленного истцам был причинен моральный вред. Все это повлекло за собой нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях относительно внешнего вида их жилища, на благоустройство которого истцами было потрачено много времени, сил и денег. Истцы не могут пригласить в гости друзей и родственников, так как им стыдно за внешний вид своего жилища. Все это выражается в низкой самооценке истцов, постоянной неуверенности в себе и своих силах и постоянном чувстве страха, которое он испытывает за состояние своего жилья.

Истцы о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Темеров С.А., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчики Русинов О.Э., Русинов М.О. о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее представлялся отзыв, согласно которому исковые требования не признаются.

Представитель ответчика ТСЖ «Семьи Шамшиных, 58» Волощук Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, дал пояснения в соответствии с письменным отзывом, согласно которому требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Ранее решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 19.05.2011г., вступившим в законную силу, установлено, что разгерметизация произошла в результате действий Русинова О.Э., который самовольно и без получения требуемых разрешений произвел переоборудование стояка. Установленные этим решением обстоятельства обязательны для суда и не могут быть оспорены ответчиками по настоящему делу.

Третье лицо Лагутина Е.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования о возмещении материального ущерба не предъявляет.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что Штейнбук О.О., Лагутин П.В., Лагутина Е.М. являются собственниками трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Семьи Шамшиных, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

16.08.2010 года в квартире, расположенной на 14-ом этаже дома по ул. Семьи Шамшиных, в ванной комнате в месте соединения стояка из металлопластика произошла разгерметизация, что вызвало затопление квартиры, расположенной на 13-ом этаже указанного дома и принадлежащей истцам. При обследовании квартиры слесарем-сантехником было выявлено следующее: собственник квартиры по собственной инициативе заменил участок трубы горячего водоснабжения - вместо металлической (по проекту) - установил металлопластик. Самовольная замена собственником квартиры трубы горячего водоснабжения привела к ее разгерметизации, что повлекло за собой затопление квартиры. Данные обстоятельства зафиксированы Актом, составленным 17.08.2010 года в присутствии ответчика Русинова Михаила Олеговича, проживающего в квартире.

В результате затопления квартире и находящемуся в нем имуществу, принадлежащему истцам, был причинен ущерб, о чем так же 18.08.2010 года был составлен соответствующий Акт, в присутствии ответчика Русинова Михаила Олеговича, проживающего в квартире и Председателя ТСЖ «С.Шамшиных, 58».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 19.05.2011г. по иску Русинова Олега Эдуардовича к Товариществу собственников жилья «Семьи Шамшиных, 58» о возмещении ущерба от затопления квартиры, кассационным определением Новосибирского областного суда от 21.07.2011г. установлено, что причиной затопления квартиры № 45 16.08.2010 года явилась разгерметизация в месте крепления гайки и металлопластиковой трубы, замененной по инициативе истца вместо металлических труб, и вины ТСЖ «Семьи Шамшиных, 58» в затоплении квартиры № 45 не имеется.

Собственником квартиры является Русинов Олег Эдуардович, ремонт квартиры проводился под руководством и за счет средств собственника -Русинова О.Э.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика по настоящему делу и причинением ущерба истцам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно частям 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (…) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, ответчиком Русиновым О.Э. подлежит возмещению в пользу истцов сумма причиненного материального ущерба.

В соответствии с Отчетом №3736 от 03.09.2010 года об определении рыночной стоимости: ремонтных работ и материалов, необходимых для проведения ремонтных работ в помещении квартиры расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных д.58, рыночная стоимость ремонтных работ и материалов, необходимых для производства ремонтных работ составляет 253 899 рублей.

Согласно Отчета № 3736/1 от 03.09.2010 года об определении стоимости объекта оценки (мебели), рыночная стоимость объекта оценки составила 63 599 рублей 20 копеек.

Общая сумма материального вреда причиненного затоплением квартиры составляет 317 498 рублей 20 копеек.

Ответчиком сумма ущерба не оспорена, а потому суд руководствуется данными отчетами при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

Требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время таких законодательных актов, которые предусматривали бы возможность возмещения морального вреда в данном случае, нет.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в равных долях подлежат взысканию в пользу истцов расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 2900 рублей и 6050 рублей, что подтверждается представленными квитанциями, по удостоверению доверенностей в сумме 1600 рублей, что подтверждается представленными справками, уплате государственной пошлины в размере 6375 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Штейнбук Ольги Олеговны, Лагутина Павла Владимировича к Русинову Олегу Эдуардовичу, Русинову Михаилу Олеговичу, Товариществу собственников жилья «Семьи Шамшиных, 58» о возмещении материального ущерба от затопления квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Русинова Олега Эдуардовича в пользу Штейнбук Ольги Олеговны материальный ущерб в размере 158 749 рублей 10 копеек, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 4475 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 50 копеек, а всего взыскать 167211 рублей 60 копеек.

Взыскать с Русинова Олега Эдуардовича в пользу Лагутина Павла Владимировича материальный ущерб в размере 158 749 рублей 10 копеек, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере 4475 рублей, расходы по удостоверению доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3187 рублей 50 копеек, а всего взыскать 167211 рублей 60 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2012 года

Судья А.В.Бутырин