Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина А. А. к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Кочергин А.А. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области и просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рубле, судебные расходы.

В обоснование иска Кочергин А.А. указал, что 10 декабря 2009 года он представил в ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области исполнительный лист о взыскании с Черкашина А.П. 12400 рублей, а также о переносе теплицы и демонтаже ограды 47-51 гаража в ГСК Мотор. 11 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №50/24/8170/22/2009 на основании исполнительного листа № 2-549 от 09 декабря 2009 г. 24 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Кузевановой было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, судебный пристав-исполнитель не полностью выполнила требования исполнительного документа, в связи с этим решением Куйбышевского районного суда г. Новосибирска постановление от 24 сентября 2010 года было отменено. Полагает, что незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях. Компенсацию морального вреда оценивает в 50000 рублей.

Определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 22 июля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Новосибирской области.

В соответствии с определением суда от 09 августа 2010 года в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

Кочергин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о чем имеется соответствующее уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее представил возражение по иску и просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 23-26. 55-58).

Представитель УФССП по Новосибирской области в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения согласно письменному отзыву на иск (л.д. 119-120).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району Новосибирской области в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

11 декабря 2009 г. на основании исполнительного листа № 2-549\2009 от 09 декабря 2009 года было возбуждено исполнительное производство № 50\24\38202\22\2009 в отношении должника Черкашина А.П. (л.д.116).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по куйбышевскому району УФССП по Новосибирской области от 24 сентября 2009 года исполнительное производство было окончено (л.д.7).

Решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 21 октября 2010 года, с учетом определения суда от 25 октября 2010 года, постановление СПИ от 24 сентября 2010 года об окончании исполнительного производства было отменено (л.д.8-10).

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О судебных приставах», федеральным законом «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическом улицу в результате незаконных действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного орган или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь, и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Для применения ответственности, предусмотренной названными статьями, лицо, требующее возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшим вредом, а также размер вреда. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований.

Само по себе признание незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неприменении всех возможным и необходимых мер по исполнению решения суда, не может являться доказательством того, что в результате этого взыскателю причине вред.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 20 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Помимо вины причинителя вреда, заявителю необходимо доказать наличие факта причинения морального вреда; противоправность действий причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями и причиненным вредом.

Истец не представил относимых и допустимых доказательств нарушения его неимущественных прав и иных нематериальных благ.

Кроме того, истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий по вине судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возмещение морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения судебного решения не предусмотрено.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что противоправность действий судебного пристава-исполнителя, его вина, а также факт причинения истцу нравственных и физических страданий действиями должностного лица, судебным разбирательством не установлены.

Допустимые и бесспорные доказательства преднамеренности нарушения закона судебным приставом-исполнителем в материалах дела отсутствуют, истцом не представлены.

Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства (постановление отменено решением суда) нельзя связывать с возникновением у истца морального вреда, поскольку между неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя и возникшим моральным вредом не усматривается наличие причинно-следственной связи.

Главным обстоятельством, являющимся причиной наступления для истца негативных последствий, являются действия должника, а не бездействие судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кочергиным А.А. не представлено доказательств наличия причинно- следственной связи между действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя и возникновением морального вреда, того, что именно действия (бездействий) судебного пристава исполнителя в том виде, в котором они выразились, послужили единственным достаточным и необходимым условием наступления последствий, заявленных истцом.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод и на обеспечение государством потерпевшему доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба (статьи 46 и 52 Конституции РФ) не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Суд не усматривает фактов причинения действиями или бездействием ответчика вреда нематериальным благам истца.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кочергина А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

В удовлетворении иска Кочергину А. А. к Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя - отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2012 г.