Дело № 2-5195/2011



Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5179

/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14

декабря

2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Семеновой Е.Е.,

Бойкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Причал-54» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной информации

у с т а н о в и л:

ООО «РАО» обратилось в суд с иском к ООО «Причал-54», в котором просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение в сумме 31745 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 17216 рублей 54 копейки, расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 1568 рублей 85 копеек.

В обоснование иска указано, что 01 мая 2009 года РАО заключило с ООО «Причал-54» лицензионный договор № 993/09-рн, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении летнего кафе, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Добролюбова, 2а. Договор был заключен на срок с 01.05.2009 года по 31.12.2009 года. В соответствии с п.6.2 договора, он автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия договора. Уведомление об отказе от продления договора ответчик в РАО не направлял, соответственно, договор является действующим. Согласно п.2.1 договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 7236 рублей 00 копеек ежемесячно. В соответствии с п.2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору по выплате авторского вознаграждения с 10.08.2010 года по 19.08.2011 года. Задолженность по выплате авторского вознаграждения на 19 августа 2011 года составила 48961 рубль 54 копейки. 28.06.2011 года в адрес ответчика РАО направило претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора. В соответствии с п.2.3 договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 19.08.2011 г. составляет 17216 рублей 54 копейки.

Представитель истца Бойков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из заявленного истцом искового требования, учитывая, что истец обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, обладателей авторских прав, а также правовую позицию, изложенную в п. 21 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 года № 5/29, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Судом установлено, что 01 мая 2009 года РАО заключило с ООО «Причал-54» лицензионный договор № 993/09-рн, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении летнего кафе, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ул.Добролюбова, 2а. Согласно п.2.1 договора за публичное исполнение произведений ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 7236 рублей 00 копеек ежемесячно. В соответствии с п.2.2 договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. За нарушение указанного срока, пользователь уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы (п. 2.1, 2.2, 2.3 договора). В соответствии с п. 2.4 договора пользователь предоставляет обществу сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, не позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода. За нарушение указанного положения договора пользователь, выплачивает обществу штраф в сумме 100 рублей за каждый просроченный день (п. 2.5 договора).

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Способы защиты прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчиком ко времени рассмотрения дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательство по договору от 01 мая 2009 года № 993/09-рн либо доказательств, свидетельствующих о расторжении сторонами указанного договора, либо о прекращении его действия.

Согласно представленному истцом расчету суммы основного долга, пени по состоянию на 19 августа 2011 года, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 31745 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 17216 рублей 54 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит, что данный расчет выполнен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем, соглашается с данным расчетом.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 1568 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Причал-54» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной информации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Причал-54» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в сумме 31745 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 17216 рублей 54 копейки, расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 1568 рублей 85 копеек, всего 50530 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2012

Судья А.В.Бутырин

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело №2-

5179

/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14

декабря

2011 г.

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бутырин А.В.,

при секретаре судебного заседания

с участием

представителя истца

Семеновой Е.Е.,

Бойкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Причал-54» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной информации

руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Сибирского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью «Причал-54» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной информации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Причал-54» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в сумме 31745 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 17216 рублей 54 копейки, расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 1568 рублей 85 копеек, всего 50530 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Бутырин