Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-1375-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 года г. Новосибирск

Суд Центрального района г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Чистовой О.В.

При секретаре – Топчиловой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бенимецкого Владимира Анатольевича, Пономаревой Натальи Викторовны о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска Быкова В.А. по исполнительному производству №7995/11/10/54 в части действий по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, действий по снятию ареста с имущества должника, действий об отмене регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановления о снятии ареста с имущества должника, постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенного 27.10.2011г.

Установил:

Бенимецкий В.А.. Пономарева Н.В. обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по центральному району г.Новосибирска Быкова В.А. по исполнительному производству №7995/11/10/54 незаконными, отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановления о снятии ареста с имущества должника, постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенные 27.10.2011г.

Заявитель Бенимецкий В.А. будучи извещён (л.д.20, 21) представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25)

Заявитель Пономарева Н.В. будучи извещена под расписку (л.д.23) в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила.

Взыскатель ОАО «Промсвязьбанк» будучи извещены под расписку (л.д.22)в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

Представитель заявителя Бенимецкого в.А. в лице Алешина И.П. по доверенности от 8.12.2011г. сроком на 3 года на заявлении настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Быков В.А. просил отказать в удовлетворении заявления, представил письменный отзыв (л.д.32)

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление заявителей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 24.03.2011 г. на исполнение в отдел судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска из УФССП по НСО поступил исполнительный лист от 13.04.2009г. по делу № 2-302/2009, выданный Калининским районным судом г.Новосибирска 15.05.2009г. (на основании определения Калининского районного суда г. Новосибирска от 24.02.2011г., вступившего в законную силу 10.03.2011 г., по делу № 2-302/2009 которым изменен способ и порядок исполнения решения суда в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества).

29.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 7995/11/10/54 в отношении должника Пономаревой Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк», сущность исполнения – обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора ипотеки: нежилые помещения площадью 345,7 кв.м., этаж: подвал, номера на поэтажном плане 1-14, расположенные по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Серебренниковская, д. 4/1, кадастровый номер 54:35:101570:47:01:83, принадлежащие на праве собственности Пономаревой Наталье Викторовне, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7.333.000 рублей 00 копеек.

12.05.2011г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении вышеуказанных нежилых помещений. 18.05.2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества, имущество передано на реализацию путем проведения торгов.

Согласно протокола № 8 от 05.08.2011 г. первоначальные торги в форме открытого аукциона по продаже заложенного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Пономаревой Н.В., признаны несостоявшимися.

12.08.2011 г. судебным приставом вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%.

Согласно протокола № 23 от 22.09.2011 г. вторичные торги в форме открытого аукциона по продаже заложенного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Пономаревой Н.В., признаны несостоявшимися.

11.10.2011г. в адрес взыскателя направлено предложение оставить за собой имущество, не реализованное специализированной торгующей организацией, по цене на 25 % ниже установленной начальной продажной стоимости залога.

24.10.2011 г. от взыскателя поступило согласие на принятие не реализованного на повторных торгах имущества.

27.10.2011г. судебным приставом вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

28.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства №7995/11/10/54.

29.11.2011г. судебным приставом-исполнителем от представителя по доверенности Пономаревой Н.В. Плющ Анны Александровны получена копия определения о приостановлении исполнительного производства №7995/11/10/54 от 26.09.2011 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса, по результатам рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

Судом установлено что в производстве судьи Витюк В.В. находится гражданское дело по иску Бенимецкого В.А. к Пономаревой Н.В., ОАО «Промсвязьбанк» об освобождении имущества от ареста (л.д.28). По данному делу судьёй Витюк В.В. 26.09.2011г. было вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №7995/11/10/54 (л.д.30).

Данное определение суда судом 12.10.2011г. было направлено всем лицам участвующим в деле. В том числе Бенимецкому В.А. и Полномаревой Н.В. (л.д.31). Таким образом указанная обязанность суда по направлению определения о приостановлении исполнительного производства была исполнена.

29.11.2011г. судебным приставом-исполнителем от представителя по доверенности Пономаревой Н.В. Плющ Анны Александровны получена копия определения о приостановлении исполнительного производства №7995/11/10/54 от 26.09.2011 г.

29.11.2011г. определение суда судебным приставом-исполнителем получено. Однако 28.11.2011г. исполнительное производство №7995/11/10/54 было окончено.

Судебный пристав-исполнитель не вправе принимать решение о приостановлении по оконченному исполнительному производству.

С учётом изложенного действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, по снятию ареста с имущества должника, постановление об отмене регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества осуществлены в рамках производства, находящегося в исполнении, т.е. не приостановленного, и соответствуют положениям ст.ст. 14, 66, 87, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, осуществлены в целях своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В настоящее время в рамках гражданского дела, возбужденного на основании заявления Бенимецкого В.В. и Пономаревой Н.В., об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), судьей Центрального районного суда г. Новосибирска Витюком В.В. принято решение об отказе в удовлетворении заявления, определение о приостановлении исполнительного производства №7995/11/10/54 отменено.

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителей Бенимецкого В.В. и Пономаревой Н.В., соответствия обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя положениям действующего законодательства Российской Федерации в удовлетворении заявления необходимо заявителям отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Бенимецкого Владимира Анатольевича, Пономаревой Натальи Викторовны о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Новосибирска Быкова В.А. по исполнительному производству №7995/11/10/54 в части действий по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, действий по снятию ареста с имущества должника, действий об отмене регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, отмене постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, постановления о снятии ареста с имущества должника, постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, вынесенного 27.10.2011г. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяц.

Судья: Чистова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2012г.