Дело № 2-5703/2011

Поступило в суд: 07.11.2011 года

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

« 05 » декабря 2011 года

Центральный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донских Марии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» о признании приказа об увольнении за прогул незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с выше указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом», в котором просит признать приказ ООО «Сибирский Торговый Дом» от 07 октября 2011 года № 16 об увольнении за прогул незаконным и восстановить на работе в прежней должности продавца-кассира, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

На беседу, назначенную на 29 ноября 2010 г. истец Донских М.В. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 11), о причинах своей неявки суду не сообщила. При этом, 18 ноября 2011 года представила суду заявление согласно которому, отказывается от рассмотрения дела, т.к. приказ об её увольнении отменен ответчиком, после получения её заявления о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

Также истец Донских М.В. не явилась и в судебное заседание, назначенное на 05 декабря 2011 г., о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 05.12.2011 года, причину своей неявки суду не сообщила.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибирский Торговый Дом» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Донских Марии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский Торговый Дом» о признании приказа об увольнении за прогул незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья Е.А. Певина