Дело № 2-3895/2011 Поступило в суд: 20.06.2011 года 01 декабря 2011 года г. Новосибирск Центральный районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Председательствующего судьи Е.А. Певиной При секретаре В.С. Байрамовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Артема Сергеевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Истец Колесников А.С. обратился с выше указанным иском, в котором указал, что 12.02.2011 г. произошло столкновение с участием автомобиля истца «Акура-ТСХ», г/н М 099 УМ, 54, под управление истца, и автомобилем «БМВ-Х 5», г/н У 666 ХХ, 54, под управлением Дейхина В.Л., застраховавшего свою гражданскую ответственность в ОАО «АльфаСтрахование». Столкновение произошло по причине несоблюдения п. 13.9 ПДД РФ со стороны водителя Дейхина В.Л., о чем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Дейхина В.Л. застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование» (ВВВ № 0544919887). После административной комиссии истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату. Истцом были предоставлены все необходимые документы, согласно п. 44 Правил ОСАГО. При написании заявления на страховую выплату, специалистами ответчика истцу было предложено обратиться в экспертную организацию при страховщике. Согласно отчету экспертов ООО «АвтоЭксперт» сумма восстановительного ремонта составляет 150298,50 рублей. Итого материальный ущерб составил 150298,50 рублей. Лимит страховой компании составляет 120000 рублей. Второй участник столкновения в добровольном порядке возместил истцу денежную сумму в размере 29000 рублей. Заявление было истцом написано 04.03.2011 г. В течение установленного срока истцу поступил звонок от сотрудника ответчика, который истцу сообщил об отказе в выплате страхового возмещения, по причине проведенной трассологической экспертизы. Письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения истец получил позже. Согласно выводам эксперта-трасолога ООО «АвтоЭксперт», повреждения автомобиля «Акура-ТСХ», г/н М 099 УМ, 54, не могли образоваться одновременно в результате исследуемого ДТП. Истец считает, что специалистами ответчика необоснованно ему было отказано в выплате страхового возмещения, на основании чего, он обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу 120000 рублей в счет материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей. Истец Колесников А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой. Представитель истца – Шабанов М.А., действующий на основании доверенности от 12.05.2011 года, в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил, что все обстоятельства, на которые ссылаются истец, подтверждены заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» - Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года, в судебном заседании пояснил, что требования иска он не признает, полагает, что позиция ответчика основана на заключении ООО «АвтоЭксперт», согласно которому повреждения автомобиля истца возникли при иных обстоятельствах, а не при тех, которые указаны истцом. Третье лицо - Дейхин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в известный адрес. Выслушав пояснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, 12 февраля 2011 года в 21 час. 05 мин. водитель Дейхин В.Л., управлял автомобилем «БМВ-Х 5, г/н У 666 ХХ, 54, и в пути следования в г. Бердске М-52-Спортивная не выполнил требование ПДД РФ «уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимуществом в движении при проезде перекрестка», чем не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Акура-ТСХ», г/н М 099 УМ, 54, под управлением истца и принадлежащим истцу на праве собственности. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Дейхин В.Л. п. 13.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи со столкновением и причинением вреда имуществу истца. Доказательств, опровергающих данные обстоятельство, суду не представлено. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Ответчиком не представлено суду возражений, относительного того обстоятельства, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Дейхин В.Л. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ № 0544919887). В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом, в ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, представителя ответчика, с учетом мнения истца Колесникова А.С. была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз» (л.д. 55). Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз» № 30 (л.д. 57-62), повреждения автомобиля «Акура-ТСХ», г/н М 099 УМ, 54, соответствуют механизму столкновения, зафиксированному сотрудниками ГИБДД. Все повреждения указанного автомобиля образовались в результате данного ДТП. Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз» (л.д. 63-73), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Акура-ТСХ», г/н М 099 УМ, 54, с учетом износа деталей составляет 173811,50 рублей. У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы экспертов, изложенные в данных заключениях, при этом суд учитывает, что данные заключения выполнены экспертами с учетом все представленных сторонами доказательств по делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подписью экспертов в представленных в суд заключениях. В соответствии с п/п «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика 120 000 рублей в счет выплаты страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей. На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Колесникова Артема Сергеевича 120 000 рублей в счет уплаты страхового возмещения, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска. Судья Е.А. Певина Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2011 года