Дело № 2-1359/2012

Поступило: 14.12.2011 г.

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре судебного заседания В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устиновой Натальи Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Кононову Михаилу Юрьевичу о защите трудовых прав,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кононову Михаилу Юрьевичу в котором просит, включить испытательный срок с 24.11.2008 года по 01.03.2009 года в трудовой стаж; обязать ответчика внести изменения в запись в трудовую книжку: 24.11.2009 года принята на работу на должность утюжильщицы; взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет пособия по увольнению с учетом того, что истец был фактически принят на работу с 24.11.2008 года; обязать ответчика произвести перечисление всех предусмотренных законом отчислений за истца в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования с учетом включения испытательного срока в трудовой стаж.

В судебном заседании истец Устинова Н.Л. пояснила, что согласна заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда произвести ей выплату денежных средств в размере 20000 рублей, а она в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и претензий к ответчику не имеет. При этом пояснила, что ей судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ответчик – индивидуальный предприниматель Кононов М.Ю. пояснил, что согласен с предложенными истцом условиями мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, при этом пояснил, что последствия утверждения мирового соглашения ему ясны и понятны.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, устанавливающие, что производство по делу в случае отказа от иска и утверждения мирового соглашения прекращается, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Устиновой Натальей Леонидовной и индивидуальным предпринимателем Кононовым Михаилом Юрьевичем по условиям которого, истец Устинова Наталья Леонидовна отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кононову Михаилу Юрьевичу об изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а индивидуальный предприниматель Кононов Михаил Юрьевич обязуется в течение 5 (пяти) дней со дня вступления определения суда в законную силу произвести выплату Устиновой Наталье Леонидовне денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить сторонам, что при прекращении судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Устиновой Натальи Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Кононову Михаилу Юрьевичу о защите трудовых прав прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района.

Судья Е.А. Певина