Поступило в суд: 30.09.2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Акцепт» к Ледневой Ирине Анатольевне, Мартыновой Анжелике Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 25.10.2007 года между истцом и Ледневой И.А. был заключен кредитный договор № 2804/у, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере 180000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за ее использование проценты в размере 18,5% годовых.

17.09.2010 г. между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 2804/у от 25.10.2007 г., согласно п. 3 которого полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по кредитному договору составляет 272184,28 рублей, в том числе: сумма кредита 180000 рублей, сумма процентов 90384,28 рублей.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810804010000311, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на имя Ледневой И.А. и предназначенного для учета ее ссудной задолженности. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита, согласно Приложению № 2 к кредитному договору.

В нарушение указанного графика выплаты производились нерегулярно и не в том объеме (размере), который был согласован с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения. Последний по времени возврат кредита был осуществлен заемщиком 12.07.2011 г. в размере 5000 рублей.

Погашение кредита, процентов за пользование им, а также иных платежей по договору, в том числе неустойки, на основании п. 1.8. кредитного договора осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета № № 45507810804010000311, открытого на имя Ледневой И.А. в ОАО КБ «Акцепт» на основании договора текущего счета в валюте РФ. Списание производится в соответствии с очередностью платежей, установленных п. 1.8.1. кредитного договора.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору заемщика Ледневой И.А. является поручительство Мартыновой А.В. по договору поручительства № 2804/п, заключенного 25.10.2007 года между ОАО КБ «Акцепт» и Мартыновой А.В.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором ОАО КБ «Акцепт» заявил ответчикам официальное требование: в течение пяти дней с момента получения требования погасить задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам, но ответчики отказались получить требования о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 05 сентября 2011 года заемщик Леднева И.А. должна уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в размере 100891,42 рублей, из них:

- 67192,68 рублей просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 3210,31 рублей сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная) за период с 01.06.2011 года по 05.09.2011 года;

- 191,21 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.06.2011 года по 05.09.2011 года;

- 18568,77 рублей сумма задолженности по пени за кредит за период с 19.09.2008 года по 05.09.2011 года;

- 11728,45 рублей сумма задолженности по пени за проценты за период с 30.01.2009 года по 05.09.2011 года.

На основании ст. 811, ст. 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 100891,42 рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3208,91 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «Акцепт» - в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик Мартынова А.В. в судебном заседании требования иска признала частично, представила суду выписку по текущему счету, а также приходный кассовый ордер, подтверждающие, что 15 сентября Ледневой ИА внесены денежные средства в сумме 5000 рублей в счет погашения долга и 17 ноября 2011 года Ледневой ИА был осуществлен платеж в сумме 20000 рублей, однако данные суммы в представленном истцом расчете суммы задолженности не учтены. Просит суд уменьшит сумму долга на 20000 рублей, а также применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер штрафных санкций.

Ответчик Леднева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Ледневой И.А. – Мартынова А.В., действующая на основании доверенности от 29.11.2011 года в судебном заседании требования иска признала частично.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные истцом требования обоснованным и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора № 2804/у от 25 октября 2007 года (л.д. 6-8), заключенного между ОАО КБ «Акцепт» и Ледневой И.А., кредитор предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в размере 180000 рублей на срок до 25.10.2012 года, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить за ее использование проценты в размере 18,5% годовых.

17.09.2010 г. между ОАО КБ «Акцепт» и Ледневой И.А. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 2804/у от 25.10.2007 г. (л.д. 11-12), согласно п. 3 которого полная сумма, подлежащая выплате заемщиком по кредитному договору, составляет 272184,28 рублей, в том числе: сумма кредита 180000 рублей, сумма процентов 90384,28 рублей.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счету № 45507810804010000311, открытого в ОАО КБ «Акцепт» на имя Ледневой И.А. и предназначенного для учета ее ссудной задолженности (л.д. 26-28).

В соответствии с п. 4.2 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита. При этом, во всех случаях, когда договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита, заёмщик обязан уплатить проценты на пользование кредитом и возвратить сумму кредита в течение 3 дней с момента получения указанного требования (п. 4.3 договора).

29 августа 2011 года в адрес ответчика Ледневой И.А., в соответствии с п. 1.7 договора, банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (л.д. 44).

В соответствии с п. 4.1 договора в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе заявить заёмщику требование об уплате пеней в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день платежа.

Кроме того, судом установлено, что 25 октября 2007 года между истцом и Мартыновой А.В. был заключен договор поручительства № 2804/п, в соответствии с которым, поручитель приняла на себя солидарную ответственность с заемщиком Ледневой И.А. в случае неисполнения последней условий кредитного договора (л.д. 16-17).

17 сентября 2010 года заключено дополнительное соглашение к договору поручительства на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к кредитному договору (л.д. 20-21).

Согласно п. 3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию невозвращенной суммы кредита и процентов, убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 6 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору, заемщик обязан уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 18-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Обязательство заемщика об уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день зачисления всей суммы начисленных процентов за соответствующий период на текущий счет №40817810504000002181. Заемщик обязан обеспечить на своем текущем счете наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате начисленных процентов (п.п. 3.2, 3.3, 3.4 кредитного договора).

29 августа 2011 года в адрес ответчика Мартыновой А.В., в соответствии с п. 1.7 договора, банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (л.д. 46).

Согласно расчета задолженности, по состоянию на 05 сентября 2011 года просроченная задолженность ответчиков по кредиту составляет 100891,42 рублей (л.д. 25), из которых:

- 67192,68 рублей просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 3210,31 рублей сумма задолженности по текущим процентам (в том числе просроченная) за период с 01.06.2011 года по 05.09.2011 года;

- 191,21 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01.06.2011 года по 05.09.2011 года;

- 18568,77 рублей сумма задолженности по пени за кредит за период с 19.09.2008 года по 05.09.2011 года;

- 11728,45 рублей сумма задолженности по пени за проценты за период с 30.01.2009 года по 05.09.2011 года.

Суд, ознакомившись с указанным расчетом, приходит к выводу, что данный расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, как видно из выписки по текущему счету № 40817810504000002181 ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены денежные средства в общей сумме 25000 рублей, а именно 15 сентября 2011 года в сумме 5000 рублей, 17 ноября 2011 года в сумме 20000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 241 от 17.11.2011 года на сумму 20000 руб.

Сумма задолженности по текущим процентам и сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с 01 июня 2011 года по 05 сентября 2011 года составили 3401,52 рублей (3210,31 руб. + 191,21 руб. = 3401,52 руб.).

25000 руб. – 3401,52 руб. = 21 598,48 руб.

Таким образом, взысканию с ответчиков Ледневой И.А., Мартыненко А.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № 2804/у от 25 октября 2007 года в размере 45594,20 рублей (67 192,68 руб. – 21 598,48 руб. = 45594,20 руб.).

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме и в сроки ими принятых на себя обязательств по кредитному договору № 2804/у от 25 октября 2007 года, заключенному между сторонами.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков пени (неустойки) за нарушение срока возврата процентов на просроченный кредит и задолженности по пени за кредит, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат следующие денежные средства:

- 45 594,20 рублей просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 5 000 рублей сумма задолженности по пени за кредит за период с 19.09.2008 года по 05.09.2011 года;

- 3 000 рублей сумма задолженности по пени за проценты за период с 30.01.2009 года по 05.09.2011 года, а всего 53 594,20 рублей.

Указанные суммы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1807,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ледневой Ирины Анатольевны, Мартыновой Анжелики Владимировны в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» задолженность по кредитному договору № 2804/у от 25 октября 2007 года в сумме 53 594 руб. 20 коп., в том числе:

- 45 594,20 рублей просроченная ссудная задолженность по кредиту;

- 5 000 рублей сумма задолженности по пени за кредит за период с 19.09.2008 года по 05.09.2011 года;

- 3 000 рублей сумма задолженности по пени за проценты за период с 30.01.2009 года по 05.09.2011 года.

Взыскать солидарно с Ледневой Ирины Анатольевны, Мартыновой Анжелики Владимировны в пользу Открытого акционерного общества коммерческой банк «Акцепт» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 807 (одна тысяча восемьсот семь) рублей 82 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Судья Е.А. Певина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2011 года