российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Терлеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Станкосиб», ООО «СТ-риэлт» к Сюзюмову В.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Станкосиб» обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.3-5 т.1, 5-6 т.2) просит взыскать с Сюзюмова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 28.11.2008г. в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 82638 руб. 31 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 49444 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 руб. 36 коп.

В обоснование иска указал, что 28.11.2008г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ему в собственность денежные средств в размере 200000 руб. под 19% годовых, а ответчик принял на себя обязательство вернуть такую же сумму денег с учетом процентов в срок и на условиях предусмотренных договором. Ответчик нарушает условия договора по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, обрадовалась указанная задолженность.

Истец ОАО «Станкосиб» обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.39-41, 250-251 т.1) просит взыскать с Сюзюмова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 08.12.2008г. в размере 230000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 107 386 руб. 71 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 56 808 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 руб. 66 коп.

В обоснование иска указал, что 08.12.2008г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ему в собственность денежные средств в размере 230000 руб. под 19% годовых, а ответчик принял на себя обязательство вернуть такую же сумму денег с учетом процентов в срок и на условиях предусмотренных договором. Ответчик нарушает условия договора по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, обрадовалась указанная задолженность.

Истец ООО «СТ-риэлт» обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнений л.д.93-95, 244-245 т.1) просит взыскать с Сюзюмова В.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 28.11.2008г. в размере 670000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 316300 руб. 33 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 166 175 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 078 руб. 72 коп.

В обоснование иска указал, что 28.11.2008г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого предоставил ему в собственность денежные средств в размере 670000 руб. под 19% годовых, а ответчик принял на себя обязательство вернуть такую же сумму денег с учетом процентов в срок и на условиях предусмотренных договором. Ответчик нарушает условия договора по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, обрадовалась указанная задолженность.

В судебном заседании представитель истцов ОАО «Станкосиб», ООО «СТ-риэлт» Шевченко А.В. на основании доверенностей от 14.12.2009г., от 19.04.2010г. иск поддержала, дала соответствующие пояснения.

Ответчик Сюзюмов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту постоянного жительства (г.Новосибирск ул.Красный проспект.14-5) судебная повестка возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает), также извещен по адресу регистрации по месту пребывания, указанному им и его представителем в качестве своего места жительства (г.Москва, ул.), о перемене адреса не сообщал, судебная повестка возвращена в суд «по истечении срока хранения», телеграмма, направленная по данному адресу не доставлена, т.к. адресат по указанному адресу не проживает.

На основании ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, в силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также ответчик просил извещать по адресу для корреспонденции, судебная повестка вручена по данному адресу и получена 12.01.2012г.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, и суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель ответчика, о времени и мест рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.11.2008г. между ОАО «Станкосиб» (Предприятие) и Сюзюмовым В.В. (Заемщик) заключен договор займа. (л.д.9-10 т.1)

По условиям данного договора «Предприятие» передает в собственность «Заемщику» денежные средства в размере 200 000,00 руб., а «Заемщик» принимает и обязуется возвратить «Предприятию» такую же сумму денег, с учетом процентов, согласно п. 1.2 договора, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.(п.1.1 договора)

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор займа является процентным. Проценты выплачиваются «Заемщиком» «Предприятию» ежемесячно до дня возврата суммы займа. «Заемщик» выплачивает «Предприятию» проценты из расчета 19% годовых на день уплаты «Заемщиком» суммы долга или его части. Расчет и уплата процентов производится ежемесячно на сумму долга в последний рабочий день месяца.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «Заемщик» обязуется возвратить «Предприятию» сумму займа с процентами, указанными в п.п. 1.1., 1.2. настоящего договора, не позднее «28» февраля 2009 г. с возможным досрочным погашением.

Согласно п. 3.2 указанного договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п. 2.1. настоящего договора «Заемщик» обязан, сверх указанной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 1.2. настоящего договора, уплатить «Предприятию» проценты на сумму займа с учетом начисленных, но не уплаченных процентов, которые уплачиваются со дня. когда сумма займа должна быть возвращена, согласно п. 2.1. настоящего договора, до дня ее возврата «Предприятию», независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора.

Заемщик исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа, обусловленную договором, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером от 28.11.2008г. (л.д.11-12 т.1).

Как указал представитель истца, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчик не выполнил.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 24.05.2011г. составляет 332082,55 руб., в том числе сумма займа 200000 руб., проценты за пользование суммой займа 82638 руб. 31 коп., проценты за нарушение срока возврата займа 49444 руб. 24 коп. (л.д.7-10 т.2)

08.12.2008г. между ОАО «Станкосиб» (Предприятие) и Сюзюмовым В.В. (Заемщик) заключен договор займа. (л.д.45-46 т.1)

По условиям данного договора «Предприятие» передает в собственность «Заемщику» денежные средства в размере 230 000,00 руб., а «Заемщик» принимает и обязуется возвратить «Предприятию» такую же сумму денег, с учетом процентов, согласно п. 1.2 договора, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.(п.1.1 договора)

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор займа является процентным. Проценты выплачиваются «Заемщиком» «Предприятию» ежемесячно до дня возврата суммы займа. «Заемщик» выплачивает «Предприятию» проценты из расчета 19% годовых на день уплаты «Заемщиком» суммы долга или его части. Расчет и уплата процентов производится ежемесячно на сумму долга в последний рабочий день месяца.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «Заемщик» обязуется возвратить «Предприятию» сумму займа с процентами, указанными в п.п. 1.1., 1.2. настоящего договора, не позднее «28» февраля 2009 г. с возможным досрочным погашением.

Согласно п. 3.2 указанного договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п. 2.1. настоящего договора «Заемщик» обязан, сверх указанной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 1.2. настоящего договора, уплатить «Предприятию» проценты на сумму займа с учетом начисленных, но не уплаченных процентов, которые уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, согласно п. 2.1. настоящего договора, до дня ее возврата «Предприятию», независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора.

Заемщик исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа, обусловленную договором, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером от 08.12.2008г. (л.д.48-49 т.1).

Как указал представитель истца, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчик не выполнил.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 24.05.2011г. составляет 394195,46 руб., в том числе сумма займа 230000 руб., проценты за пользование суммой займа 107 386 руб. 71 коп., проценты за нарушение срока возврата займа 56 808 руб. 75 коп. (л.д.252-255 т.1)

28.11.2008г. между ООО «СТ-риэлт» (Предприятие) и Сюзюмовым В.В. (Заемщик) заключен договор займа. (л.д.99-100 т.1)

По условиям данного договора «Предприятие» передает в собственность «Заемщику» денежные средства в размере 670 000,00 руб., а «Заемщик» принимает и обязуется возвратить «Предприятию» такую же сумму денег, с учетом процентов, согласно п. 1.2 договора, в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.(п.1.1 договора)

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что договор займа является процентным. Проценты выплачиваются «Заемщиком» «Предприятию» ежемесячно до дня возврата суммы займа. «Заемщик» выплачивает «Предприятию» проценты из расчета 19% годовых на день уплаты «Заемщиком» суммы долга или его части. Расчет и уплата процентов производится ежемесячно на сумму долга в последний рабочий день месяца.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что «Заемщик» обязуется возвратить «Предприятию» сумму займа с процентами, указанными в п.п. 1.1., 1.2. настоящего договора, не позднее «28» февраля 2009 г. с возможным досрочным погашением.

Согласно п. 3.2 указанного договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, указанный в п. 2.1. настоящего договора «Заемщик» обязан, сверх указанной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными п. 1.2. настоящего договора, уплатить «Предприятию» проценты на сумму займа с учетом начисленных, но не уплаченных процентов, которые уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, согласно п. 2.1. настоящего договора, до дня ее возврата «Предприятию», независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора.

Заемщик исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа, обусловленную договором, что подтверждается распиской от 28.11.2008г. и расходными кассовыми ордерами (л.д.101-104 т.1).

Как указал представитель истца, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа ответчик не выполнил.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 24.05.2011г. составляет 1152475,59 руб., в том числе сумма займа 670000 руб., проценты за пользование суммой займа 316 300 руб. 33 коп., проценты за нарушение срока возврата займа 166 175 руб. 26 коп. (л.д.246-249 т.1)

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика Костин А.И., возражая относительно заявленных требований пояснил, что ответчик Сюзюмов В.В. каких-либо долговых обязательств перед истцами не имеет, представленные договора займа, расходные кассовые ордера, расписки не подписывал. (л.д.96-99 т.2)

В связи с чем, определением суда от 14.09.2011г. назначена почерковедческая экспертиза. При назначении экспертизы суд для проведения экспертизы обязал истца предоставить документы, которые являются основанием для предъявления исков в подлинниках и обязал ответчика предоставить образцы свободного подчерка, а также направлено судебное поручение в Перовский районный суд г.Москвы для отобрания образцов подчерка Сюзюмова В.В. Суд также разъяснил последствия уклонения от проведения экспертизы, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ. (л.д.121-126 т.2)

Копия определения о назначении экспертизы вручена представителям сторон 14.09.2011г. (л.д.123-124 т.1) Также копия определения о назначении экспертизы и копия определения о судебном поручении направлена ответчику по указанному им месту жительства. (л.д.125,128 т.2)

Представитель истца выполнил определение суда о предоставлении подлинных документов в установленный срок, а также дополнительно предоставил документы с образцами подписи ответчика. (л.д.140-141 т.2)

Судебное поручение об отобрании образцов подчерка у Сюзюмова В.В. Перовским районным судом г.Москвы не исполнено, т.к. в ходе его выполнения установлено, что ответчик по указанному им адресу не проживает. (л.д.150 т.2) При этом судом в ходе исполнения поручения дано поручение сотрудникам ОВД вручить судебную повестку Сюзюмову В.В. (л.д.155 т.2), а также сделан запрос в ГУ ИС о предоставлении выписки из домовой книги по адресу г.Москва ул.Суздальская д.18 кор.7, кв.34 ( указанному ответчиком и согласно представленному им документу о регистрации по месту пребывания) (л.д.160 т.2)

Согласно поступившего ответа Сюзюмов В.В. по указанному адресу зарегистрирован не был и в базе данных паспортного стола не значится. (л.д.161 т.2)

Кроме того, согласно рапорта УУ ОМВД России по району Новокосино г.Москвы при посещении 14.11.2011г. квартиры по адресу г.Москва ул.Суздальская д.18 кор.7, кв.34 с целью вручения судебной повестки установлено, что ответчик по данному адресу никогда не проживал и зарегистрирован не был.(л.д.162-163 т.2)

Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Таким образом, ответчиком определение суда от 14.09.2011 о назначении экспертизы в части предоставления образцов свободного и экспериментального подчерка не исполнено. Указанные действия суд расценивает как уклонение от проведения экспертизы и признает обстоятельства, для установления которых экспертиза была назначена (подписание Сюзюмовым В.В. договоров займа, расписок и расходных кассовых ордеров) установленными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены договора займа, факт предоставления займа, расчет заявленных требований, не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договорам займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся доказательствам и удовлетворить заявленные требования.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сюзюмова В.В. в пользу ОАО «Станкосиб» задолженность по договору займа от 28.11.2008г. в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 82638 руб. 31 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 49444 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 руб. 36 коп.

Взыскать с Сюзюмова В.В. в пользу ОАО «Станкосиб» задолженность по договору займа от 08.12.2008г. в размере 230000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 107 386 руб. 71 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 56 808 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 руб. 66 коп.

Взыскать с Сюзюмова В.В. в пользу ООО «СТ-риэлт» задолженность по договору займа от 28.11.2008г. в размере 670000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 316300 руб. 33 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере 166 175 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 078 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская