РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

Решение

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к открытомуакционерному обществу «Страховая группа МСК», Горелову Михаилу Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском о взыскании убытков с ОАО«Страховая группа «МСК» в размере 120000 руб. и с Горелова М.В. в размере
183361 руб. 76 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины взыскав с ответчиков пропорционально присужденным суммам в размере 6233 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.06.2008 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Форд Фокус, регистрационный знак Т022ВК 199 под управлением Новикова Д.А., принадлежащего на праве собственности ООО«Русхенк» и ВАЗ-21150 регистрационный знак Р497АХ 54 под управлением Горелова М.В. Врезультате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 475632 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ водителем Гореловым М.В. Так как автомобиль Форд Фокус застрахован в ОСАО «Ингосстрах», собственнику автомобиля Новикову Д.А. выплачено страховое возмещение на особых условиях «полной гибели» в пределах страховой стоимости за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования – 432561 руб. 76 коп. В соответствии с п. 1 статьи 965 Гражданскогокодекса РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к причинителю вреда, то есть к Горелову М.В. В связи с тем, что гражданская ответственность Горелова М.В. застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота», на момент предъявления иска реорганизованному в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК», истец вправе предъявить требование в размере страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ОАО «Страховая группа МСК». Остальная часть выплаченной страховой суммы за вычетом годных остатков, реализованных истцом, подлежит возмещению причинителем вреда в размере 183361 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца Берендяева В.А. дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления и пояснений к нему (л.д.86), настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Журковская Я.А., пояснила, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Горелов М.В. не включен страховщиком в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, у страховой компании не возникло обязательства по выплате страхового возмещения. Кроме того, представитель ответчика указала на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем полагала, что требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

Ответчик Горелов М.В. извещался судом по месту жительства, судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения. Поскольку иных сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется, участием ответчика обеспечено путем назначения судом адвоката, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные статьями 113, 115, 116 ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ, приняты надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами главы 48 Гражданскогокодекса РФ "Страхование", а также положениями Федерального закона N 4015-1 от27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В соответствии с п.1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении иска о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения страховщик должен доказать факт причинения ущерба имуществу страхователя, его размер и причинно-следственную связь между действием ответчика и причинением ущерба.

Судебным разбирательством установлено, что 09.06.2008 в 16-20 час. по адресу: г.Новосибирск, ул. Ипподромская, 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Форд Фокус, принадлежащего ООО «Русхенк», регистрационный знак Т022ВК 199 под управлением Новикова Д.А., и ВАЗ-21150 регистрационный знак Р497АХ 54 под управлением Горелова М.В.

Постановлением 54ПС №048297 от 09.06.2008 по делу об административном правонарушении Горелов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа за невыполнение требований п.1.3 Правилдорожного движения РФ, в нарушение которого не выполнил требование дорожного знака 2.4 «уступи дорогу».

Вдействиях водителя Новикова Д.А. нарушений не усмотрено. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль Форд Фокус, собственником которого является ООО «Русхенк», что подтверждается паспортом транспортного средства серии 47МН №559330 (л.д.19) и свидетельством о регистрации транспортного средства серии 77СВ № 507885 (л.д.12), застрахован по договору добровольного имущественного страхования согласно полису КАСКО №А17460755/3-143 сроком действия с 11.03.2008 по 31.01.2009 (л.д.10).

Указанный полис действует в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от угона и иных сопутствующих рисков ОСАО «Ингосстрах» от 29.08.2006 (л.д.10).

В соответствии со статьей 72 упомянутых Правил страхования выплата возмещения производится на условиях «полной гибели», когда при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости.

В силу статьи 73 Правил страхования для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» Страховщик производит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основе собственной калькуляции или калькуляции компетентной организации по итогам осмотра поврежденного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, составленному ООО «Авто плюс», стоимость восстановительного ремонта составила 475632 руб.(л.д.36).

В соответствии с расчетом истца данная стоимость превышает 75 % страховой стоимости (15600 долларов США * 29,3916 = 458508 руб. 96 коп.): 475632 руб.*100/458 508 руб. 96 коп. = 103,5 %. При осуществлении расчета истец руководствовался статьей 65 Правил страхования, согласно которой сумма выплаченного страхового возмещения учитывается в валюте страховой суммы по курсу ЦБ РФ на дату оформления платежного поручения.

Согласно п.2 статьи 75 Правил страхования «особые» условия выплаты означают, что Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы Страховщику в качестве возмещения остаточной стоимости.

Расчет амортизации, таким образом, составляет 10*89/365=2,438356 %, где:

10%- амортизация для автомобилей второго года эксплуатации согласно п.1 статьи 3 Правил страхования;

89- количество дней действия полиса с 11.03.2008 по 09.06.2008;

365- количество дней в году.

Размер выплаты страхового возмещения за вычетом амортизации по курсу доллара Центрального банка РФ составляет:

458508 руб. 96 коп. -2,438356% -3335 руб. 65 коп. = 432561 руб. 76 коп., где:

458508 руб. 96 коп. – страховая стоимость,

2,438356% - процент амортизации,

3335 руб. 65 коп. – часть страховой премии, недостающей до годовой, удержанной в соответствии с п.74 Правил страхования при заключении договора страхования сроком менее одного года.

13.01.2009 страховое возмещение в размере 432561 руб. 76 коп. перечислено собственнику автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2009 №8482 (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21150 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАОСГ«Спасские ворота», реорганизованного 08.04.2011 в форме присоединения к ОАО«Страховая группа МСК» (л.д. 20), на основании страхового полиса ААА№0446121848.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия, несет виновник дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии с п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от07.05.2003№63 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, размер произведенной страховой выплаты составляет 432561 руб. 76 коп., подтверждается платежным поручением и экспертным исследованием о размере восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Размер страхового возмещения определен по правилам, установленным в договоре страхования. В размере страховой выплаты отсутствуют суммы, не предусмотренные условиями договора страхования. Переданные страховщику годные остатки реализованы посредством продажи ООО «СтройИнвест» по поручению страхователя ООО «Русхенк» в сумме 129200 руб., что подтверждается платежным поручением №757 от 14.04.2009 и расшифровкой сумм по каждому автомобилю (л.д.21-28).

Таким образом, со страховщика подлежит взысканию сумма в размере 120000 рублей – в размере установленного законом лимита ответственности, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за вычетом годных остатков – 183361 руб. 76 коп. (432561,76 -129200,0-120000,0=183361,76) подлежит взысканию с Горелова М.В.

Довод представителя ОАО «Страховая группа МСК» об освобождении от ответственности на том основании, что на момент дорожно-транспортного происшествия ГореловМ.В. не включен страховщиком в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, достоверно не подтвержден соответствующими доказательствами и не влияет на результат разрешения спора.

Так, представителем ответчика представлены две копии заявлений Кривошеиной А.В., собственника транспортного средства ВАЗ 2115, о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 26.03.2008 (л.д.88), в которых указана противоречивая информация о лицах, допущенных к управлению данным транспортным средством, а также копия заявления от 23.07.2008, в котором Горелов М.В. указан среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Оценив представленные копии документов по правилам статьи 67 Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ, суд приходит к выводу о недоказанности утверждения представителя ответчика, поскольку суду представлены лишь копии заявлений, в которых подпись страхователя и страховщика отсутствует, а также представленные копии содержат реквизиты филиала ОАО «Страховая группа МСК», в то время как гражданская ответственность КривошеинойА.В. изначально застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».

Вместе с тем, согласно п. 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Из приведенного положения во взаимосвязи с абз. 4 статьи 1 названного Федерального закона, раскрывающим понятие "владелец транспортного средства", следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору обязательного страхования.

Каких-либо исключений, в частности для случаев ограниченного использования транспортных средств, это правило не предусматривает, причем наступление гражданской ответственности как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абзаца одиннадцатого статьи 1 является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, по смыслу п. 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п.1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Доводы представителя ОАО «Страховая группа МСК» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования споров, вытекающих из суброгационных требований, судом также отклоняются, как не основанные на правовых нормах.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, принимая во внимание, что вина Горелова М.В. в дорожно-транспортном происшествии ответчиками не оспаривается, суд считает, что разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью годных остатков поврежденного автомобиля подлежит взысканию с ответчиков.

На основании статьи 98 Гражданскогопроцессуальногокодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с указанной нормой расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению ОАО «Страховая группа МСК» в размере 2466 руб. 02 коп., Гореловым М.В. в размере 3767 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 122 466 руб. 02 коп., в том числе:

убытки в размере 120 000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 руб. 02 коп.

Взыскать с Горелова Михаила Викторовича в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 187 129 руб. 36 коп., в том числе:

убытки в размере 183 361 руб. 76 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 руб. 60 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья В.А.Галина