Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко Ю. Г. к Пономареву И.В., Падалкину С. С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Ефременко Ю.Г. обратился в суд с иском к Пономареву И.В. и Падалкину С.С. и просил обязать депутата Государственной Думы Пономарева И.В. разместить на сайте в сети интернет по адресу: http://spravsib.ru/ сообщения, опровергающее сведения, содержащиеся в: - статье «Я царь и бог, а вы все быдло…», размещенной в сети интернет на сайте по адресу: http://spravsib.ru/?р=254; - статье «Беззакония в Горном продолжаются», размещенной в сети интернет на сайте по адресу: http://spravsib.ru/?р=274. А также обязать Пономарева И.В. возместить истцу причиненный моральный вред в размере 1000000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 июля 2011г. на странице в сети интернет по адресу: http://spravsib.ru/?p=254 была размещена статья под названием «Я царь и бог, а вы все быдло...» и 15 июля 2011г. на странице в сети интернет по адресу: http://spravsib.ru/?p=274 была размещена статья под названием «Беззакония в Горном продолжаются», написанные Падалкиным С. (представителем Общественной приемной Депутата Государственной Думы Пономарева И.В.) и размещены на сайте в сети интернет, принадлежащем депутату Государственной Думы Пономареву И. В.

Истец указывает, что опубликовав данные статьи, ответчик тем самым распространил сведения, в значительной степени порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, в частности: в статье «Я царь и бог, а вы все быдло...» содержатся следующие сведения: «А в его адрес, как и в адрес коммунального начальника Ефременко звучали совсем непечатные ругательства. Самые безобидное из них: «сволочи». Про Ефременко разговор отдельный. Этакий местный князек, разъезжающей на дорогущей иномарке и считающей простых людей за быдло. Он так открыто и заявил жителям улицы Железнодорожной, рассказывает одна женщина. «Вы все быдло и алкаши» - кинул, как то в их адрес Ефременко. Про себя же он говорит, что он «царь и бог». «С людьми он общаться вообще не умеет, хамит, матерится, может даже наброситься» - рассказывают жители Горного. Говорят, что даже были прецеденты, когда он на женщину с кулаками полез... Пока объясняли «царь и бог» снизошел на грешную землю. Лоснящееся лицо и огромный «пивной», как его называют, живот Ефременко, дали нам понять, что разговаривать «его превосходительство» с нами не будет. Однако, как культурные люди, мы решили хотя бы поздороваться. Господин Ефременко о культуре никогда не слышал... После этих слов «царь и бог», как горный козел, набросился на штатив... Неадекватного начальника ЖКХ мои коллеги оттащили, но, к сожалению, надавать ему по роже не успели... В местном отделении полиции, пока оформляли протокол, нам рассказали, что с Ефременко такие приступы периодически случаются.

Про Ефременко можно было рассказать еще много интересного, но грешно смеяться над убогими. Поэтому оставим его в покое и поедем дальше».

Истец указывает в исковом заявлении, что никогда не называл себя царем и богом, имеет высшее образование, много лет является руководителем в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Считает, что характеристика его личности, а также оценка его автомобиля, на сайте в сети интернет нарушают его право на неприкосновенность частной жизни, предусмотренное частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации.

В статье «Беззакония в Горном продолжаются» содержатся следующие сведения: «Директор ООО «Управляющая компания ЖКХ» в рабочем поселке Горный Тогучинского района Юрий Ефременко вновь потерял рассудок. Не прошло и трех дней, как он размахивал кулаками и пытался отнять у меня видеокамеру, как он снова нарушил закон... на ул. Железнодорожной в поселке в нескольких домах отключили за долги электроэнергию. Электрики сказали, что был приказ от Ефременко, который разгневался за то, что жители улицы пожаловались на его беспредел депутату Госдумы... Однако, местный «царь и бог», как он сам себя называет, забыл, что по закону он имеет право приостановить предоставление услуг лишь, если у жильцов имеется долг по оплате электроэнергии за срок, превышающий 6 месяцев. Кроме того по закону Ефременко был обязан оповестить об этом жильцов за месяц до отключения. Однако, у многих жителей улицы задолженность не превышает 6-месячный срок и никакого оповещения никто не получал. Некоторых жителей, вообще не было дома. Более того, Ефременко пообещал полностью отрезать свет, тем, кто не погасит долги до 16 июля, что также является грубейшим нарушением законодательства. Сам Ефременко законы знает, но умышленно их нарушает...».

Данные сведения не соответствуют действительности по основаниям, перечисленным истцом, а именно: ООО «УК ЖКХ» р.п. Горный никогда не занималось коммунальным обслуживанием домов на улице Железнодорожной, в которых имело место отключение электроэнергии, следовательно, и долгов перед ООО «УК ЖКХ» р.п. Горный у жителей указанных домов быть не могло. Производить отключение электроэнергии ООО «УК ЖКХ» р.п. Горный не было никакого экономического смысла. Истец как директор ООО «УК ЖКХ» р.п. Горный не давал никаких распоряжений об отключении электроэнергии и ответственно заявил, что ООО «УК ЖКХ» р.п. Горный не производило отключения электроэнергии в домах по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, р.п. Горный, ул. Железнодорожная. Следовательно, жалобы жителей домов по улице Железнодорожная, а также обвинения ответчика в адрес истца являются необоснованными. Указанная статья содержит сведения, которые являются оскорбительными, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство, а также деловую репутацию истца.

Истец Ефременко Ю.Г. указывает, что статьи «Я царь и бог, а вы все быдло...» и «Беззакония в Горном продолжаются» размещены на сайте по адресу http://spravsib.ru/ в рубрике под названием «Враги народа». Указанный сайт размещен в сети интернет, распространенной по всему миру, и является доступным для любого желающего. Таким образом, ответчики публично назвали истца врагом народа, не имея на это никаких прав и оснований.

Факт распространения ответчиком сведений об истце подтверждается Протоколом осмотра страниц сайта от 18 июля 2011г. серия 54 АА № 0412919.

Истец Ефременко Ю.Г. считает, что сведения, изложенные в размещенных статьях «Я царь и бог, а вы все быдло...» и «Беззакония в Горном продолжаются» на сайте в сети интернет по адресам http://spravsib.ru/?p=254 и http://spravsib.ru/?p=274, нарушают его личные неимущественные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию и он просит обязать Пономарева И.В. разместить на сайте в сети интернет по адресу: http://spravsib.ru/ сообщения, опровергающее сведения, содержащиеся в: - статье «Я царь и бог, а вы все быдло…», размещенной в сети интернет на сайте по адресу: http://spravsib.ru/?р=254; - статье «Беззакония в Горном продолжаются», размещенной в сети интернет на сайте по адресу: http://spravsib.ru/?р=274. А также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

Кроме того, в своих дополнения к иску, истец в обоснование заявленных требований указал, что в статье «Я царь и бог, а вы все быдло...» в отношении него используются слова и сведения, которые истец считает порочащими, а именно: «хамить», «материться» и «наброситься». Также используются оскорбительные слова - такие как «горный козел» и «убогий». Указанные слова и выражения являются порочащими в отношении истца, не соответствуют действительности и носят крайне оскорбительный характер. Вся откровенная ирония статьи, выраженная в словах «местный князек», «пивной живот» делает указанную статью еще более оскорбительной для истца. В статье «Беззакония в Горном продолжаются» в отношении истца употреблены словосочетания «потерял рассудок», что также является порочащим сведением, не соответствующим действительности, оскорбительным для любого человека, тем более, если данные сведения раскрываются для неопределенного круга лиц - в том числе и среди семьи, близких, подчиненных людей. Слова «грубейшее нарушение законодательства» для руководителя предприятия ЖКХ, да и в целом для человека также является порочащим, так как тот факт, который описан в статье не соответствует действительности и не должен сказываться негативно на характеристике истца. Обе статьи помещены в раздел «Враги народа», что говорит о том, что данное выражение относится к истцу и обвиняет его в явном, открытом, принципиальном противоречии с обществом в целом, что не соответствует действительности и ошибочно отрицательно характеризует истца. Моральный вред истца в связи с публикацией вышеуказанных статей на сайте в сети интернет заключается в нравственных страданиях истца. В статьях были употреблены выражения в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истца. Нравственные страдания истца заключались в укоризненных, упрекающих и осуждающих суждениях, которые стали применяться к нему окружающими - близкими людьми, коллегами по работе, подчиненными. Появилось недоверие со стороны коллег и контрагентов, что говорит о возникновении сложностей с близкими людьми и сотрудниками. У истца ушло много времени для объяснения всем, что факты, озвученные в статьях, не соответствуют действительности. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 1000000 рублей, так как распространение было произведено во всемирной сети интернет - то есть доступ к информации был во всех уголках мира. Более того, статьи размещены на сайте политической партии - «Справедливая Россия», что еще больше повышает интерес людей к этим сведениям.

Истец Ефременко Ю.Г. о дате судебного заедания был надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнений представленных 20 октября 2011г. поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения.

Ответчик Пономарев И.В. о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Падалкин С.С. о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, судебными повестками по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, повестка вернулась в суд с отметкой почтового отделения, что адресат по указанному адресу отсутствует.

Учитывая, что суд неоднократно предпринимал попытки известить ответчиков, но они не являются за отправлениями на почту, суд полагает, что ответчики в данном случае уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судебным разбирательством установлено, что 12 июля 2011г. в сети интернет на сайте «Блог передвижной общественной приемной депутата Государственной думы Пономарева Ильи Владимировича» по адресу: http://spravsib.ru/?р=254 - была опубликована статья «Я царь и бог, а вы все быдло…» в которой содержится следующая информация: «А в его адрес, как и в адрес коммунального начальника Ефременко звучали совсем непечатные ругательства. Самые безобидное из них: «сволочи». Про Ефременко разговор отдельный. Этакий местный князек, разъезжающей на дорогущей иномарке и считающей простых людей за быдло. Он так открыто и заявил жителям улицы Железнодорожной, рассказывает одна женщина. «Вы все быдло и алкаши» - кинул, как то в их адрес Ефременко. Про себя же он говорит, что он «царь и бог». «С людьми он общаться вообще не умеет, хамит, матерится, может даже наброситься» - рассказывают жители Горного. Говорят, что даже были прецеденты, когда он на женщину с кулаками полез... Пока объясняли «царь и бог» снизошел на грешную землю. Лоснящееся лицо и огромный «пивной», как его называют, живот Ефременко, дали нам понять, что разговаривать «его превосходительство» с нами не будет. Однако, как культурные люди, мы решили хотя бы поздороваться. Господин Ефременко о культуре никогда не слышал... После этих слов «царь и бог», как горный козел, набросился на штатив... Неадекватного начальника ЖКХ мои коллеги оттащили, но, к сожалению, надавать ему по роже не успели... В местном отделении полиции, пока оформляли протокол, нам рассказали, что с Ефременко такие приступы периодически случаются.

Про Ефременко можно было рассказать еще много интересного, но грешно смеяться над убогими. Поэтому оставим его в покое и поедем дальше» (л.д. 34-36).

А также 15 июля 2011г. на сайте «Блог передвижной общественной приемной депутата Государственной думы Пономарева Ильи Владимировича» по адресу: http://spravsib.ru/?р=274 - была опубликована статья «Беззакония в Горном продолжаются», в указанной статье содержится следующая информация: «Директор ООО «Управляющая компания ЖКХ» в рабочем поселке Горный Тогучинского района Юрий Ефременко вновь потерял рассудок. Не прошло и трех дней, как он размахивал кулаками и пытался отнять у меня видеокамеру, как он снова нарушил закон... на ул. Железнодорожной в поселке в нескольких домах отключили за долги электроэнергию. Электрики сказали, что был приказ от Ефременко, который разгневался за то, что жители улицы пожаловались на его беспредел депутату Госдумы... Однако, местный «царь и бог», как он сам себя называет, забыл, что по закону он имеет право приостановить предоставление услуг лишь, если у жильцов имеется долг по оплате электроэнергии за срок, превышающий 6 месяцев. Кроме того по закону Ефременко был обязан оповестить об этом жильцов за месяц до отключения. Однако, у многих жителей улицы задолженность не превышает 6-месячный срок и никакого оповещения никто не получал. Некоторых жителей, вообще не было дома. Более того, Ефременко пообещал полностью отрезать свет, тем, кто не погасит долги до 16 июля, что также является грубейшим нарушением законодательства. Сам Ефременко законы знает, но умышленно их нарушает...» (л.д. 23-24).

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 23 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на защиту своей чести,достоинства и доброго имени.

В силу статьи17Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Согласно статьям 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к тем неимущественным правам человека, за нарушение которых суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу вышеприведенной нормы права обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005г. «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержание утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует также понимать распространение таких сведений в сети Интернет.

Факт распространения не соответствующих действительности и порочащих сведений в отношении истца Ефременко Ю.Г. в сети Интернет на сайте «Блога передвижной общественной приемной депутата Государственной думы Пономарева Ильи Владимировича» по адресам: http://spravsib.ru/?р=254 и http://spravsib.ru/?р=274 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания помимо указания истица, также протоколом осмотра страниц сайта от 18 июля 2011г., которым установлено, что статьи «Беззакония в Горном продолжаются» и «Я царь и бог, а вы все быдло…» действительно были размещены по указанным адресам (л.д. 10-49).

Кроме того, в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение доводы истца о порочащем характере сведений о нём, изложенных в статьях.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд соглашается с доводами истца о том, что изложенные сведения в статьях являются порочащими, исходя из смыслового значения слов «хамить», «материться», «наброситься», «горный козел», «убогий», «местный князек», «пивной живот», «потерял рассудок» - определенного Большим толковым словарем. Все вышеуказанные слова и выражения по своему смысловому значению носят оскорбительный и ироничный характер в отношении истца.

Ответчики не представили суду относимых, допустимых доказательств того, что утверждения, изложенные в статьях как о фактах или событиях, имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, доказательства распространения сведений другим лицом, доказательства нейтрального характера сведений. Исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности свидетельствуют об обратном.

При таких обстоятельствах изложенные в статье «Я царь и бог, а вы все быдло...», размещенной на сайте http://spravsib.ru сведения, а именно: «этакий местный князек, разъезжающий на дорогущей иномарке и считающих простых людей за быдло. Он так открыто и заявил жителям улицы Железнодорожной, рассказывает одна женщина. «Вы все быдло и алкаши», «про себя же он говорит, что он «царь и бог», «с людьми общаться вообще не умеет, хамит, материться, может даже наброситься», «когда он на женщину с кулаками полез», «лоснящееся лицо и огромный «пивной» живот Ефременко», «господин Ефременко о культуре никогда не слышал», «как горный козел набросился на штатив», «неадекватного начальника ЖКХ», «грешно смеяться над убогими», а также сведения изложенные в статье «Беззакония в Горном продолжаются», размещенной на сайте http://spravsib.ru: «Юрий Ефременко вновь потерял рассудок», «электрики сказали, что был приказ Ефременко, который разгневался за то, что жители улицы пожаловались на его беспредел депутату Госдумы», «Ефременко пообещал полностью отрезать свет тем, кто не погасит долги до 16 июля, что также является грубейшим нарушением законодательства», «Ефременко был обязан оповестить об этом жильцов за месяц до отключения», «сам Ефременко законы знает, но умышленно их нарушает» - не соответствуют действительности и носят порочащий характер, поскольку истец является директором ООО «Управляющая компания ЖКХ р.п. Горный», вышеуказанные сведения формируют у окружающих лиц, близких, коллег, подчиненных мнение о репутации Ефременко Ю.Г. как о руководителе, лишенном деловых качеств, практической деятельности, незаконно использующего свое должностное положение вопреки законным интересам общества в целях получения выгоды для себя, а также задевают честь и достоинство самой личности Ефременко Ю.Г. как лишенной честности и порядочности. Учитывает суд и то обстоятельство, что обе статьи размещены в разделе «Враги народа».

Поскольку сведения не соответствуют действительности, то изложенные в форме утверждения, они порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца Ефременко Ю.Г.

Деловая репутация, как и личная репутация, - часть морали. Не соответствующие действительности, негативные сведения о Ефрменко Ю.Г. при установленных судом обстоятельствах можно отнести к утверждениям о нарушении принципов морали, принятых в хозяйственной и общественной деятельности.

Согласно части 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005г. «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъясняет, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.

В связи, с этим суд соглашается с предложенным истцом способом опровержения не соответствующих действительности сведений – размещение на сайте по адресу: http://spravsib.ru в сети интернет опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, и возложить обязанность на Пономарева И.В. разместить указанную информацию.

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме.

Соответственно требования о принесении извинений при размещении опровержения удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании с ответчика компенсации морального суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так частью 5 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Также право истца на возмещение морального вреда вследствие распространения не соответствующих действительности сведений закреплено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005г. «О судебной практике по делам о защите чести достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Там же определено, что «Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой.

Исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда – 100000 рублей.

Истцом были понесены расходы на оформление доверенности на представителя в сумме 800 рублей (л.д.64), расходы на составление нотариального протокола осмотра письменных доказательств 6500 рублей (л.д. 10-12). Данные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ефременко Ю. Г. к Пономареву И. В., Падалкину С.С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Признать недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ефременко Ю. Г. сведения следующего содержания, содержащиеся в статье ««Я царь и бог, а вы все быдло…», размещенной на сайте http://spravsib.ru: «этакий местный князек, разъезжающий на дорогущей иномарке и считающих простых людей за быдло. Он так открыто и заявил жителям улицы Железнодорожной, рассказывает одна женщина. «Вы все быдло и алкаши», «про себя же он говорит, что он «царь и бог», «с людьми общаться вообще не умеет, хамит, материться, может даже наброситься», «когда он на женщину с кулаками полез», «лоснящееся лицо и огромный «пивной» живот Ефременко», «господин Ефременко о культуре никогда не слышал», «как горный козел набросился на штатив», «неадекватного начальника ЖКХ», «грешно смеяться над убогими».

Обязать Пономарева И. В. разместить на сайте по адресу: http://spravsib.ru в сети интернет, сообщение, опровергающее сведения, не соответствующие действительности, содержащиеся в статье «Я царь и бог, а вы все быдло…» в отношении Ефременко Ю. Г.

Признать недостоверными, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Ефременко Ю. Г. сведения следующего содержания, содержащиеся в статье «Беззакония в Горном продолжаются», размещенной на сайте http://spravsib.ru: «Юрий Ефременко вновь потерял рассудок», «электрики сказали, что был приказ Ефременко, который разгневался за то, что жители улицы пожаловались на его беспредел депутату Госдумы», «Ефременко пообещал полностью отрезать свет тем, кто не погасит долги до 16 июля, что также является грубейшим нарушением законодательства», «Ефременко был обязан оповестить об этом жильцов за месяц до отключения», «сам Ефременко законы знает, но умышленно их нарушает».

Обязать Пономарева И. В. разместить на сайте по адресу: http://spravsib.ru в сети интернет, сообщение, опровергающее сведения, не соответствующие действительности, содержащиеся в статье «Беззакония в Горном продолжаются» в отношении Ефременко Ю.Г.

Взыскать с Пономарева И. В. в пользу Ефременко Ю. Г. компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 800 рублей, расходы на составление нотариального протокола осмотра письменных доказательств 6500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 600 рублей, а всего 107900 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Зинина

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2012 г.