Дело № 2-1192/2012

Поступило в суд: 01.12.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 16 » февраля 2012 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Оксаны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Полермо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Маркова О.В. обратилась в Преображенский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Интегрированное Телеобучение» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34933,76 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, начиная с 01.02.2011 года работала у ответчика в должности оператора 3 класса. Согласно трудовому договору № МОВ02-11 от 01.02.2011 года ежемесячная заработная плата истца составляла 17600 рублей, включая премиальную часть в размере 6600 рублей. Ответчик неоднократно задерживал и не полностью выплачивал заработную плату, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 34933,76 рублей. 25.04.2011 года истец была уволена из ООО «Интегрированное Телеобучение» по собственному желанию. При этом окончательный расчет с истцом произведен так и не был и до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за следующие периоды: февраль 2011 года – 10445,50 рублей, март 2011 года – 12248,26 рублей, апрель 2011 года – 12240 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить причитающиеся ей денежные средства, однако ответчик требования истца проигнорировал. Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее истцу неимущественное право, что причинило ей нравственные и физические страдания, заключающиеся в претерпевании истцом боли, страха, головокружения, обиды, горя, разочарования, чувства утраты, унижения, на основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред в сумме 10000 рублей.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу в связи с прекращением деятельности ответчика в результате реорганизации путем слияния и создания ООО «Палермо» (л.д. 32).

Истец Маркова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, ранее представила суду заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 38).

Представитель ответчика ООО «Палермо» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебными повестками, однако почтовые отправления были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступивших в его адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлся, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, фактически отказался их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Марковой О.В. на основании ст. ст. 21, 136, 140 ТК РФ и ст. 103 ГПК РФ.

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ № 2321 от 08 августа 2011 года ООО «Интегрированное Телеобучение» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния и создания в результате реорганизации ООО «Палермо», расположенного по адресу: 630091, г. Новосибирск, ул. Мичурина, д. 12 «а», офис № 302 (л.д. 19-28).

Судом установлено, что согласно трудового договора № МОВ02-11 от 01 февраля 2011 года (л.д. 9-11) Маркова О.В. была принята на работу в ООО «Интегрированное Телеобучение» на должность оператора 3 класса, что подтверждается записью в трудовой книжке серии АТ-IX № 8319086 от 01 февраля 2011 года (л.д. 7-8).

В соответствии с трудовым договором № МОВ02-11 от 01 февраля 2011 года ежемесячная заработная плата истца составляла 17600 рублей, включая премиальную часть в размере 6600 рублей.

Поскольку ответчик неоднократно задерживал и не полностью выплачивал заработную плату истцу, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 34933,76 рублей.

25 апреля 2011 года истец Маркова О.В. была уволена из ООО «Интегрированное Телеобучение» по собственному желанию, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что также подтверждается записью в трудовой книжке серии АТ-IX № 8319086 от 01 февраля 2011 года (л.д. 7-8).

При этом окончательный расчет с истцом произведен так и не был и до настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за следующие периоды: февраль 2011 года – 10445,50 рублей, март 2011 года – 12248,26 рублей, апрель 2011 года – 12240 рублей.

Ответчиком не оспорен размер задолженности по заработной плате истца, не представлены доказательства о выплате истце заработной платы в полном объеме.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В соответствии со ст. 57 ТК РФ к существенным условиям трудового договора относятся условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления увольнения уволенным работником требования о расчете.

Нарушение сроков выплаты истцу Марковой О.В. окончательного расчета при увольнении противоречит ст. 140 ТК РФ и непосредственно нарушает её трудовые права.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Все указанное выше свидетельствует о тяжести переносимых истцом Марковой О.В. нравственных страданий, вызванных финансовыми трудностями, возникшими в связи с продолжительной невыплатой заработной платы, на основании чего компенсации подлежит моральный вред, причиненный работнику.

Размер причиненного морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, истец Маркова О.В. оценила в сумме 10000 рублей, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Интегрированное Телеобучение» компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей находя данную сумму разумной.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца Марковой О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.10 ст. 91, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палермо» в пользу Марковой Оксаны Владимировны 34933,76 рублей в счет задолженности по выплате заработной платы, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 44 933 (сорок четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палермо» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5247 (пять тысяч двести сорок семь) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 30 (тридцати) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.А. Певина

Решение суда в окончательной форме изготовлено судом 16 февраля 2012 года.