Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Гражданское дело №2-2083-12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2012г. г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. При секретаре Ермалович Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговской Алевтины Геннадьевны к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Установил: 21.12.2011г. Луговская А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА –Страхование» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 68307 рублей 04 копеек, убытков -3000 рублей расходы по определению размера ущерба, 15000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 800 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности, 2375 рублей расходы по оплате госпошлины. Истец будучи извещена (л.д.41) в судебное заседание не явилась. Представитель истца в лице Седова А.Б. по доверенности от 25.11.2011г. сроком на 2 года в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение по заключению представленному ответчиком, сделанному ООО «МЭТР» в сумме 59289, 38 руб., в остальной части требования поддержал в прежнем объёме. Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» будучи извещены под расписку (л.д.37, 39), представитель Шагаев А.Г. по доверенности от 13.01.2012г. сроком по 31.12.2012г. согласно экспертного заключения сделанного по их направлению «МЭТР» в сумме 59289, 38 руб. не возражал выплатить страховое возмещение Третье лицо Биндер Е.А. будучи извещён под расписку (л.д.40) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо Гребенщиков В.А. пояснил, что 8.12.2010г. ехал по ул. Новогодняя в сторону ул. С. Гвардейцев на автомобиле Тойота Королла принадлежащем истцу, со двора с прилегающей территории выехал автомобиль Субару под управлением Биндер, который въехал в автомобиль под его управлением. Биндер вину не оспаривал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 8.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла (рег. Знак С 717 ЕТ 54), принадлежащего Луговской А.Г. что подтверждается ПТС (л.д.8), под управлением Гребенщикова Валерия Анатольевича. Биндер Е.А. застраховал свою ответственность в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО ВВВ 05200811258. В соответствии со ст. 13 40-ФЗ - потерпевший вправе предъявить требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность виновника. Первоначально истец заявил исковые требования о взыскании страхового ущерба согласно экспертному заключению компании «Новоэкс» (л.д.9) в сумме 68307, 04 руб. В судебном заседании представитель истца снизил требования, просил взыскать страховое возмещение по экспертному заключению ООО «МЭТР» представленному ответчиком. Согласно заключения ООО «МЭТР» (л.д.68) стоимость ремонта с учётом износа составляет 59289руб. 38 коп. Луговская А.Г. является собственником автомобиля Тойота Королла С 717 ЕТ 54 2004г.в. (л.д.8). В день ДТП данным автомобилем по доверенности от 28.09.2010г. (л.д.8) управлял Гребенщиков В.А. 7.10.2011г. истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения(л.д.11) и представил все необходимые документы, что подтверждается списком документов представленных истцом ответчику (л.д.109) 9.11.2011г. ответчик письменно отказал истцу в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что на осмотр автомобиля истца они не приглашались, от осмотра по направлению ЗАО «ГУТА –Страхование» истец отказался.(л.д.110). Ответственность Биндер Е.А. застрахована у ответчика, что подтверждается заявлением на заключение договора обязательного страхования от 19.06.2010г. (л.д.115), копией страхового полиса (л.д.116) Согласно заключения ООО «МЭТР» (л.д.68) составленному ответчиком стоимость ремонта с учётом износа составляет 59289руб. 38 коп. С учётом изложенного требования истца в части взыскания: невыплаченного страхового возмещения в сумме 59 289 рублей 38 копеек, убытков -3000 рублей расходов по определению размера ущерба, расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК подлежат частичному удовлетворению в сумме 7000 рублей с учётом разумности, 800 рублей расходов по нотариальному удостоверению доверенности, частично (из расчёта 59289,38+3000= 62289,38 берём 800+3% от 42289,38=800+1268,68=) 2 068, 68 рублей расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Луговской Алевтины Геннадьевны страховое возмещение в сумме 59 289 рублей 38 коп., 3000 рублей расходы за составление отчёта ООО «Компания «НОВОЭКС», расходы за услуги представителя 7000 рублей, 800 рублей за составление доверенности, возврат госпошлины частично -2068 рублей 68 коп. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Новосибирска в течение месяца. Судья Чистова О.В. Мотивированное решение изготовлено 12.02.2012г.