Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Гражданское дело №2-1646/2012

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

«28 февраля 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи Чистовой О.В.

При секретаре Ермалович Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Певзнер Евгению Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный банк «Траст» обратился в суд с иском к Певзнер Евгению Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

По инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика в лице Герасимова Д.Ю. действующий по доверенности от 15.08.2011г. сроком на 1 год возражал против передачи данного дела по подсудности в Кировский районный суд г.Новосибирска.

Ответчик Певзнер Е.Д. будучи извещен по месту регистрации в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает необходимым передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту регистрации и жительства ответчика Певзнер Е.Д.

Судом установлено, что 15.10.2010г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор на получение кредита на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды все споры возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Новосибирска.

Ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность.

В силу ст.428 ч.1 ГК РФ кредитный договор, договора поручительства, договор залога относятся к договорам присоединения, имеющим публичный характер, поскольку условия договоров могут быть приняты стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом, поэтому гражданин в данном случае лишён возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы в договоре. Подобное ограничение для граждан требует принципа соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав.

Такое условие договора прямо противоречит ст. 32 ГПК РФ, ч.2 ст.428 ГК РФ, как лишающее гражданина законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, поскольку он не может участвовать в выработке условий договора, в том числе в части определения договорной подсудности, а лишь присоединяется к предложенному договору в целом.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. N2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Включение банком в договор присоединения, в том числе в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности Центральному суду г.Новосибирска) ущемляет установленные законом права потребителя.

В связи, с чем следует руководствоваться общими правилами о территориальной подсудности. Судом установлено, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Центрального района г.Новосибирска. В связи, с чем следует руководствоваться общими правилами о территориальной подсудности.

Аналогичной позиции придерживается Верховный суд РФ в определении от 10.05.2011г. №5-В11-46

Согласно ст. 33 ч.2п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства и регистрации ответчика Певзнер Е.Д. зарегестрированного по адресу: г.Новосибирск, ул. Бетонная 9-8 в Кировский районный суд г.Новосибирска )

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ст.33 ч.2, п.3, ст.28, ст.166, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Певзнер Евгению Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд Новосибирской области по месту жительства и регистрации ответчика ( г.Новосибирск, ул. Бетонная 9-8)

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Чистова О.В.