Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

с участием

истца Ковалева Е.И.

представителя истца Ляховой М.В.

ответчика Каторгина А.Ю.

представителя ответчика Иркагалиевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Е.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Каторгину А.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ковалев Е.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Каторгину А.Ю. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. 25.08.2011 на пересечении улиц Одоевского и Вересаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Таун Эйс г/н т005кх 54 под управлением Каторгина А.Ю. и автомобиля Хонда Орихия г/н к682хн 54 под управлением Ковалева Е.А.. В результате ДТП автомобиль Хонда Ортхия получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке ООО «Сибавтоасс» составляет 181104 рубля. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.08.2011 виновником ДТП признан Каторгин Е.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Росстрах». Приказом ФСФР №11-2361/пз-и от 16.09.2011 у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия. На основании статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая лимит страховой выплаты при причинении имущественного ущерба по договору ОСАГО, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей, с Каторгина А.Ю. непогашенную компенсационной выплатой часть материального ущерба в размере 66104 рублей.

На основании определения Центрального районного суда г.Новосибирска от 29.02.2012 принят отказ Ковалева Е.И. от иска в части требований, заявленных к Каторгину А.Ю. (л.д.89).

В судебном заседании истец Ковалев Е.И., его представитель Ляхова М.В., действующая на основании доверенности от 15.09.2011, исковые требования поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения.

Представитель ответчика – Российский Союз Автостраховщиков - Токаренко А.В., действующая на основании доверенности от 18.03.2011, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в сумме, превышающей 120000 рублей (л.д.56-59).

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истец Ковалев Е.А. является собственником автомобиля «Хонда Ортхия», 1997 года выпуска, г/н к682хн 54, что подтверждается паспортом транспортного средства 25 ТМ 758248 (л.д.12).

25.08.2011 в 17 часов 20 минут на пересечении улиц Одоевского и Вересаева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хонда Ортхия» г/н к682хн 54, под управлением водителя Ковалева Е.И. и «Тойота Таун Эйс» г/н т005кх 54, под управлением водителя Каторгина А.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Хонда Ортхия» получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2011 Каторгин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения, в действиях Ковалева Е.И. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д.8). Указанное постановление в установленном законом порядке вступило в законную силу.

Учитывая, что Каторгин А.Ю. не оспорил свою вину, добровольно возместил ущерб причиненный Ковалеву Е.И. в результате виновных действий в ДТП в части размера ущерба превышающий предел для страхового возмещения по полису ОСАГО суд полагает, что оставшаяся сумма в размере 120000 рублей причиненного ущерба подлежит взысканию из средств, предназначенных для страхового возмещения.

Гражданская ответственность Каторгина А.Ю. застрахована в ОАО «Росстрах», у которого на основании приказа ФСФР №11-2361/пз-и от 16.09.2011 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что не отрицается ответчиком Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется, в частности, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании части 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отзыв у ОАО «Росстрах» лицензии на осуществление страховой деятельности, суд находит правомерным обращение Ковалева Е.И. с требованием о производстве компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков, являющемуся в соответствии с Уставом некоммерческой организацией, одной из основных целей деятельности которой является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требования федерального закона №40-ФЗ (л.д.63-79).

Как следует из представленного в материалы дела отчета №28034 об оценке транспортного средства «Хонда Ортхия» г/н к682хн 54, составленного специалистами ООО «Сибавтоасс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 181104 рубля 00 копеек (л.д.16-37).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не представлены доказательства, опровергающие обоснованную истцом стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хонда Ортхия», подтвержденную отчетом об оценке ООО «Сибавтоасс», в частности, не представлено иное экспертное заключение, определяющее иной размер материального ущерба, причиненного истцу, суд находит возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Оснований не доверять выводам, изложенным в отчете №28034 об оценке транспортного средства, составленном специалистами ООО «Сибавтоасс», организации, имеющей лицензию на осуществление оценочной деятельности №014164 от 12.04.2006, у суда не имеется, в связи с чем, при определении размера восстановительного ремонта транспортного средства «Хонда Ортхия» г/н к682хн суд руководствуется выводами, изложенными в указанном отчете об оценке (181 104 рубля).

В соответствии с частью 2 статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отзыва лицензии у страховщика ОАО «Росстрах», застраховавшего гражданскую ответственность виновника рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворение требование Ковалева Е.И. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы компенсационной выплаты в размере 120000 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3173 рублей 77 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ковалева Е.И. - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ковалева Е.И. компенсационную выплату в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3173 рублей 77 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Л. Малахов

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2012 года