Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Анны Юрьевны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Лазаренко А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», в пользу Лазаренко Анны Юрьевны, 19.09.1980 года рождения, долг по страховой выплате в размере 58470 рублей 27 копеек, затраты по услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей 00 копеек; затраты по оплате государственной пошлины в размере 2059 рублей 10 копеек; расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 850 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

В обоснование иска указала, что Лазаренко Анне Юрьевне, 19.09.1980 года рождения, на праве собственности на основании паспорта транспортного средства 25 УА 470243, принадлежит автомобиль серого цвета Toyota Corolla Spacio, 2002 года выпуска, двигатель № 1NZ-A513151, кузов №NZE121-3142626, г/н М713ТВ 54. 19.01.2011г. в 19 часов 55 минут по адресу: г Новосибирск, пересечение ул. Советская - ул. Свердлова, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием: Лазаренко Анны Юрьевны, управляющей автомобилем Toyota Corolla Spacio, г/н М713ТВ 54; Ефремова Александра Сергеевича, управляющего автомобилем, Honda CR-V, г/н У878УА 54. Согласно документам ГИБДД, Ефремов Александр Сергеевич, управляя автомобилем Honda CR-V, г/н У878УА 54, нарушил п. 13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Со стороны Лазаренко А.Ю., нарушений ПДД РФ не усматривалось. Согласно Федеральному Закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, Лазаренко А.Ю., обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. На основании Акта о страховом случае № 5606/133/06869/11/1 сумма подлежащая выплате выгодоприобретателю, составила 36197 рублей 00 копеек. 03.02.2011г., Лазаренко А.Ю., обратилась в организацию независимой экспертизы транспортных средств ООО «НБ-СТАНДАРТ» с заявлением на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта аварийного автомобиля. В соответствии с Экспертным заключением № 030211-П-2 от 03.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта Toyota Corolla Spacio, г/н М713ТВ 54, с учетом износа, составила 94667 рублей 27 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3500 рублей 00 копеек. В данном случае Лазаренко А.Ю., был причинен имущественный вред, в размере 94667 рублей 27 копеек. Предельный размер страхового возмещения, причиненного имуществу одного потерпевшего установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 120000 рублей 00 копеек. Фактически было выплачено 36197 рублей 00 копеек (94667,27-36197,00=58470,27). Таким образом, долг ОАО «АльфаСтрахование» по страховой выплате составляет 58470 рублей 27 копеек. Кроме того, в связи с необходимостью обращаться в суд, Лазаренко А.Ю., понесла затраты по оплате нотариальных услуг, а именно составление доверенности в размере 850 рублей 00 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Куклина С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика Дорофеев А.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал соответствующие пояснения.

Третье лицо Ефремов А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд с согласия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Как установлено судом, 19.01.2011г. в 19 часов 55 минут по адресу: г Новосибирск, пересечение ул. Советская - ул. Свердлова, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием: Лазаренко Анны Юрьевны, управляющей автомобилем Toyota Corolla Spacio, г/н М713ТВ 54; Ефремова Александра Сергеевича, управляющего автомобилем, Honda CR-V, г/н У878УА 54.

Как следует из административного материала, Ефремов А.С., управляя автомобилем Honda CR-V, г/н У878УА 54, нарушил п. 13.8 ПДД РФ. Со стороны Лазаренко А.Ю. нарушений ПДД не усматривалось.

Согласно ст. 13 ч.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненным вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществлять страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раздела III ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик признал заявленное событие страховым случаем, согласно Акта о страховом случае № 5606/133/06869/11/1 сумма подлежащая выплате выгодоприобретателю, составила 36197 рублей 00 копеек.

В то же время в соответствии с экспертным заключением ООО «НБ-СТАНДАРТ», стоимость восстановительного ремонта Toyota Corolla Spacio, г/н М713ТВ 54, с учетом износа, составила 94667 рублей 27 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3500 рублей 00 копеек.

В связи с наличием противоречий в проведенных экспертизах, для определения размера материального ущерба по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза в ГУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 48718 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта суд не усматривает, поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В то же время суд полагает, что в данном экспертном заключении не нашли отражения расходы по устранению сложного перекоса кузова автомобиля, ранее учтенные в экспертном заключении ООО «НБ-СТАНДАРТ», а потому, с учетом мнения сторон, участвующих в деле, полагает, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в связи с восстановлением транспортного средства в размере: 58718 рублей - 36197 рублей = 22521 рубль.

В соответствии с п.60 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее Правила ОСАГО) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта ООО «НБ-СТАНДАРТ» пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1330 рублей (поскольку требования истца удовлетворены на 38% от первоначально заявленных).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 782 рубля 46 копеек, а также расходы по оформлению доверенности в размере 850 рублей, поскольку данные расходы являются способом защиты истцом нарушенных прав.

Также на основании ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд считает, что сумма в 10000 рублей в качестве оплаты расходов по оплате услуг представителя является обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Лазаренко Анны Юрьевны к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, КПП 775001001, местонахождение: 115162, г.Москва, ул.Шаболовка, д.31 стр.Б, местонахождения филиала: г.Новосибирск, ул.Октябрьская магистраль, 2) в пользу Лазаренко Анны Юрьевны (проживает по адресу: 630126, г.Новосибирск, ул.Выборная, д.91/1, кв.168) сумму страхового возмещения в размере 22521 рубль, расходы на оплату оценочных услуг ООО «НБ-СТАНДАРТ» в размере 1330 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 782 рубля 46 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 850 рублей, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления и представительство в суде в размере 10000 рублей, а всего взыскать 35483 рубля 46 копеек

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин