Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 2-1205/2012

05 марта 2012 года

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Цирукиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Кемайкину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кемайкину Г.В., в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 381727 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы: 19.08.2008 между Кемайкиным Г.В. и ЗАО АКБ «Русь-Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 19.08.2011, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора. ЗАО АКБ «Русь-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей. 25.05.2010 право требования возврата долга у Кемайкина Г.В. первоначальным кредитором передано ООО «Компания ТРАСТ» на основании договора цессии. Ответчик обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнил не в полном объеме, в результате чего у Кемайкина Г.В. перед истцом образовалась задолженность в размере 381727 рублей 52 копейки, которую он просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом неоднократно принимались меры к извещению о дате судебного заседания ответчика Кемайкина Г.В., судебные извещения возвращены в суд с указанием «за истечением срока хранения» (л.д.45, 48).

Судом установлено,что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении,однако за его получением не являлся,в связи с чем,данное почтовое отправление было возвращены в адрес суда безего вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу,о том,что ответчик,уклоняясь от получения судебной повестки,фактически отказалсяее принять,в связи с чем,суд приходит к выводу,что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном разбирательстве 19.08.2008 между Кемайкиным Г.В. и ЗАО АКБ «Русь-Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до 19.08.2011, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях этого договора (л.д.4-5).

Обязательства банка по предоставлению заемщику кредита было выполнено в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме были предоставлены заемщику Кемайкину Г.В., что подтверждается выпиской по счету №40817810500030004540 (л.д.13-15).

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых на момент заключения договора составляет 7435 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету №40817810500030004540, в нарушение установленного порядка возврата денежных средств, погашение кредита Кемайкиным Г.В.производилось несвоевременном и нерегулярно, в результате чего за период с 19.08.2011 по 19.12.2008 ответчиком уплачено в пользу истца лишь 29740 рублей (л.д.13-15). Последующие платежи в счет погашения кредита в пользу истца не поступали.

Как следует из представленного на рассмотрение суда расчета задолженности, по состоянию на октябрь 2011 года задолженность ответчика перед ООО «Компания ТРАСТ» составила 381727 рублей 52 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 183185 рублей 04 копейки, процентам за пользование кредитом в размере 101476 рублей 20 копеек, неустойка в размере 97066 рублей 28 копеек (л.д.1-2).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2008 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правомерность обращения в суд с исковыми требования ООО «Компания ТРАСТ» судом проверена. 18.10.2007 ЗАО АКБ «Русь-Банк» изменил свою организационно-правовую форму на ОАО «Русь-Банк». 25.05.2010 ОАО «Русь-Банк» воспользовался своим правом и передал права требования по кредитному договору с ответчиком полностью третьему лицу ООО «Компания ТРАСТ» на основании договора цессии.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика Кемайкина Г.В. денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 183185 рублей 04 копеек соответствует фактическому размеру невозвращенных банку кредитных денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом за период с 20.08.2008 по 25.05.2010 составляет 51589 рублей 64 копейки (согласно выписке из Положения №1 к договору цессии ТРАСТ-01 от 25.05.2010).

Размер процентов за пользование кредитом за период с 26.05.2010 по 05.10.2011 (497 дней), исходя из ставки в 20% годовых, составляет 49886 рублей 56 копеек (183185,04 ? 20 / 100 / 365 ? 497). Всего размер процентов за пользование кредитом составляет 101476 рублей 20 копеек (51589, 64+49886,56).

Разделом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Период расчета неустойки с 20.12.2008 (дата, следующая за датой последнего платежа по кредиту) по 10.10.2011, что составляет 1019 дней.

Размер неустойки составляет 186665 рублей 56 копеек (183185,04?0,1/100?1019).

Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд находит указанный выше размер неустойки завышенным и подлежащим сокращению до 50000 рублей как явно не соответствующий последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца ООО «Компания ТРАСТ» в его пользу с ответчика Кемайкина Г.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6546 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кемайкина Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 334661 рубля 24 копеек, в том числе 183185 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 101476 рублей 20 копеек - задолженность по процентам, 50 000 рублей – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6546 рублей 60 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Л.Малахов

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2012 года