российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

в составе:

судьи Чистовой О.В.,

секретаря судебного заседания Ермалович Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИНКА» к Садыкахуновой Дильфузе Райымбердиевне, Джабарову Азамжан Абдурашитовичу о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ЗАО «ФИНКА» обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 249 460 руб. 30 коп., задолженность по оплате процентов в размере 28866 руб. 53 коп., неустойку по договору займа 14990 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 133 руб. 18 коп.

В судебном заседание представитель истца ЗАО «ФИНКА», в лице Сизова С.С., действующего на основании доверенности от 13.12.2011г. сроком по 01.02.2012г. (л.д. 45), поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения, просил вынести по делу заочное решение.

Ответчики: Садыкахунова Д.Р., Джабаров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу регистрации, судебные повестки возвращены с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения». В силу ч.2 ст. 118 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 января 2011 года между Джабаровым А.А. и ЗАО «ФИНКА» (далее Истец) был заключён Договор займа №ЭК-04/2243 (далее – Договор займа) (л.д. 11-12).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 и 2.1 Договора займа истец 21.01.2011г. платёжным поручением перечислил сумму займа в размере 300000 рублей (за минусом комиссионного вознаграждения – 2 697 рублей) на банковский счёт Джабарова А.А. (л.д.16).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.2 Договора займа Джабаров А.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, приведённом в Приложении 1 к Договору займа (л.д.13), посредством безналичного перечисления соответствующих денежных сумм на расчётный счёт Истца. Указанный график платежей предусматривал, что Джабаровым А.А. в целях возврата суммы займа и уплаты процентов будет произведено 24 выплаты.

В нарушение условий Договора займа Ответчиком возврат займа и уплата процентов произведены лишь частично.

Ненадлежащим исполнением условий Договора займа Джабаров А.А. нарушил права истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По состоянию на день подачи настоящего заявления Джабаров А.А. имеет перед истцом неисполненные обязательства (задолженность) по Договору займа в следующих размерах:

-По возврату суммы займа в размере 249 460 рублей, 30 копеек;

-По уплате процентов в размере 28 866 рублей 53 копейки;

-По уплате неустойки, исчисляемой в соответствии с пунктом 3.1 Договора займа из расчёта 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 календарных дней за просрочку платежа (остатка платежа) в размере 14 990 рублей 92 копейки, на день выставления требования. (л.д. 10).

21 января 2011 г. в обеспечение исполнения обязательств по договору Займа между Истцом и 1-м Ответчиком (Садыкахуновой Дильфузой Райымбердиевной) был заключен Договор поручительства № ПЭК-04/2243-1-1. (л.д. 14)

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем за исполнение 2-м Ответчиком обязательств по Договору займа в том же объёме, что и 2-й Ответчик. Кроме того, согласно пункту 1.4 Договора поручительства все поручители отвечают перед Займодавцем по Договору займа солидарно, что в соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса РФ даёт Займодавцу право требовать исполнения обязательств, вытекающих из Договора займа как от 1-го и 2-го Ответчика совместно, так и от любого из них в отдельности.

Банком в адрес ответчиков, было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 20,23).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст.322 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, т.к. ответчиками не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма долга, не оспорен факт получения кредита, не оспорен договор займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга, процентов и неустойки, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Садыкахуновой Дильфузы Райымбердиевны, Джабарова Азамжана Абдурашитовича в пользу ЗАО «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере 293 317 руб. 75 коп., в том числе по основному долгу 249 460 руб. 30 коп., задолженность по процентам в сумме 28 866 руб. 53 коп., неустойку по договору займа в сумме 14 990 руб. 92 коп.

Взыскать солидарно с Садыкахуновой Дильфузы Райымбердиевны, Джабарова Азамжана Абдурашитовича в пользу ЗАО «ФИНКА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6133 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чистова О.В.

Мотивированное решение составлено 06.03.2012г.